4.7.2022
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 257/41
Väited — Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artiklite 60 ja 8 rikkumine; — apellatsioonikodade töökorra artikli 42 rikkumine; — Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 5 rikkumine.
16. mail 2022 esitatud hagi – Consulta versus EUIPO – Karlinger (ACASA) (Kohtuasi T-267/22) (2022/C 257/53) Hagiavalduse keel: saksa Pooled Hageja: Consulta GmbH (Cham, Šveits) (esindajad: advokaadid M. Kinkeldey ja S. Brandstätter) Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) Teine pool EUIPO apellatsioonikoja menetluses: Mario Karlinger (Sölden, Austria) Andmed EUIPO menetluse kohta Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: hageja Vaidlusalune kaubamärk: ELi sõnamärk ACASA – ELi kaubamärk nr 7 587 165 Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus Vaidlustatud otsus: EUIPO esimese apellatsioonikoja 24. jaanuari 2022. aasta otsus asjas R 487/2021-1 Nõuded Hageja palub Üldkohtul: — tühistada vaidlustatud otsus; — mõista kohtukulud välja EUIPO-lt.
Väited — rikutud on Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 59 lõike 1 punkti a koosmõjus artikli 7 lõike 1 punktiga b; — rikutud on Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 72 lõiget 1 punkti a koosmõjus artikli 94 lõikega 1; — rikutud on Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 asjaomaste sätete tõlgendamist puudutavaid Euroopa Liidu Kohtu praktikast tulenevaid põhimõtteid.
17. mail 2022 esitatud hagi – Pumpyansky versus nõukogu (Kohtuasi T-270/22) (2022/C 257/54) Kohtumenetluse keel: inglise Pooled Hageja: Dmitry Alexandrovich Pumpyansky (Jekaterinburg, Venemaa) (esindajad: advokaadid G. Lansky, P. Goeth, A. Egger)