4.7.2022
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 257/15
Eelotsuse küsimused 1.
Kas ELTL artikli 267 õige tõlgenduse kohaselt on liikmesriigi kohus, kelle otsuste peale ei saa liikmesriigi õiguse järgi edasi kaevata, kohustatud taotlema põhikohtuasjas olulise [Euroopa Liidu] õiguse tõlgendusküsimuse kohta eelotsust isegi siis, kui asjakohasele Euroopa õigusnormile antava tähenduse suhtes võib tõlgenduskahtlused välistada – võttes arvesse [Euroopa Liidu] õigusele omast terminoloogiat ja tähendust, mille võib vastavas sättes kasutatud sõnadele omistada, selle sätte konteksti Euroopa õiguses ning selle kehtestamise kaitse-eesmärke ning arvestades Euroopa õiguse arengustaadiumi hetkel, mil liikmesriigi kohtuvaidluse jaoks asjakohast sätet tuleb kohaldada –, ent kui samas pole subjektiivsest aspektist, nimelt pidades silmas seda, kuidas võivad toimida teised kohtud, võimalik üksikasjalikult tõendada, et vaidlust menetleva kohtu tõlgendus on sama, mille võiksid sama küsimuse esitamise korral anda teiste liikmesriikide kohtud ja Euroopa Kohus?
2.
Kas siis, kui ELTL artikleid 49 ja 56 ning direktiivides 2002/19/EÜ (1), 2002/20/EÜ (2), 2002/21/EÜ (3) ja 2002/22/EÜ (4), eriti direktiivi 2002/21/EÜ (direktiiviga 2009/140/EÜ muudetud redaktsiooni) artikli 8 lõigetes 2 ja 4, direktii­ vi 2002/20/EÜ (direktiiviga 2009/140/EÜ muudetud redaktsiooni) artiklis 3 ja direktiivi 2002/22/EÜ (direktiivi­ ga 2009/136/EÜ muudetud redaktsiooni) artiklites 20, 21 ja 22 sätestatud ühtlustatud õiguslikku raamistiku õigesti tõlgendada, on sellega vastuolus sellised liikmesriigi õigusnormid, nagu on sätestatud seadusandliku dekreedi nr 259/03 artiklites 13, 70 ja 71, koostoimes seaduse nr 481/1995 artikli 2 lõike 12 punktidega h ja l ning seaduse nr 249/1997 artikli 1 lõike 6 punktiga 2, millega on riigi elektroonilise side sektorit reguleerivale asutusele antud õigus kehtestada: i) mobiilsidesektoris vähemalt neljanädalane pakettide pikendamis- ja arveldusperiood, millega kaasneb muu kui kuupõhise pakettide pikendamis- ja arveldusperioodi kasutusele võtnud ettevõtjate kohustus saata tarbijale siis, kui paketti on pikendatud, selle kohta viivitamata SMS; ii) lauatelefonide sektoris kas ühe või mitme kuu pikkune pakettide pikendamis- ja arveldusperiood; iii) nõue, et kui pakett hõlmab nii mobiil- kui ka lauatelefonsidet, siis kasutataks viimasele kehtivat perioodi?
3.
Kas siis, kui proportsionaalsuse põhimõtet koostoimes ELTL artiklitega 49 ja 56 ning direktiivides 2002/19/EÜ, 2002/20/EÜ, 2002/21/EÜ ja 2002/22/EÜ, eriti direktiivi 2002/21/EÜ (direktiiviga 2009/140/EÜ muudetud redaktsiooni) artikli 8 lõigetes 2 ja 4, direktiivi 2002/20/EÜ (direktiiviga 2009/140/EÜ (5) muudetud redaktsiooni) artiklis 3 ja direktiivi 2002/22/EÜ (direktiiviga 2009/136/EÜ (6) muudetud redaktsiooni) artiklites 20, 21 ja 22 sätestatud ühtlustatud õigusliku raamistikuga õigesti tõlgendada ja kohaldada, on sellega vastuolus võtta selliseid reguleerivaid meetmeid, nagu on võtnud riigi elektroonilise side sektorit reguleeriv asutus selleks, et kehtestada: i) mobiilsidesektoris vähemalt neljanädalane pakettide pikendamis- ja arveldusperiood, millega kaasneb muu kui kuupõhise pakettide pikendamis- ja arveldusperioodi kasutusele võtnud ettevõtjate kohustus saata tarbijale siis, kui paketti on pikendatud, selle kohta viivitamata SMS; ii) lauatelefonide sektoris kas ühe või mitme kuu pikkune pakettide pikendamis- ja arveldusperiood; iii) nõue, et kui pakett hõlmab nii mobiil- kui ka lauatelefonsidet, siis kasutataks viimasele kehtivat perioodi?
4.
Kas siis, kui diskrimineerimiskeelu põhimõtet ja võrdse kohtlemise põhimõtet koostoimes ELTL artiklitega 49 ja 56 ning direktiivides 2002/19/EÜ, 2002/20/EÜ, 2002/21/EÜ ja 2002/22/EÜ, eriti direktiivi 2002/21/EÜ (direktiivi­ ga 2009/140/EÜ muudetud redaktsiooni) artikli 8 lõigetes 2 ja 4, direktiivi 2002/20/EÜ (direktiiviga 2009/140/EÜ muudetud redaktsiooni) artiklis 3 ja direktiivi 2002/22/EÜ (direktiiviga 2009/136/EÜ muudetud redaktsiooni) artiklites 20, 21 ja 22 sätestatud ühtlustatud õigusliku raamistikuga õigesti tõlgendada ja kohaldada, on sellega vastuolus võtta selliseid reguleerivaid meetmeid, nagu on võtnud riigi elektroonilise side sektorit reguleeriv asutus selleks, et kehtestada: i) mobiilsidesektoris vähemalt neljanädalane pakettide pikendamis- ja arveldusperiood, millega kaasneb muu kui kuupõhise pakettide pikendamis- ja arveldusperioodi kasutusele võtnud ettevõtjate kohustus saata tarbijale siis, kui