C 257/8
ET
Euroopa Liidu Teataja
4.7.2022
Euroopa Kohtu (esimene koda) 5. mai 2022. aasta otsus (Cour de cassationi eelotsusetaotlus – Prantsusmaa) – kriminaalasi järgmise isiku suhtes: BV (Kohtuasi C-570/20) (1) (Eelotsusetaotlus – Käibemaks – Direktiiv 2006/112/EÜ – Võlgnetava maksu pettuslik varjamine – Karistused – Riigisisesed õigusnormid, milles on sama teo eest ette nähtud haldussanktsioon ja kriminaalkaristus – Euroopa Liidu põhiõiguste harta – Artikkel 49 – Artikkel 50 – Ne bis in idem’i põhimõte – Artikli 52 lõige 1 – Ne bis in idem’i põhimõttest tulenevad piirangud – Nõue näha ette selged ja täpsed reeglid – Võimalus võtta arvesse riigisisesele õigusele liikmesriigi kohtu antud tõlgendust – Vajadus näha ette reeglid, mis tagavad kõigi määratud karistuste proportsionaalsuse – Erinevat laadi karistused) (2022/C 257/10) Kohtumenetluse keel: prantsuse Eelotsusetaotluse esitanud kohus Cour de cassation
Põhikohtuasja kriminaalmenetluse pool BV menetluses osales: Direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie
Resolutsioon Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikliga 50 tagatud põhiõigust koostoimes harta artikli 52 lõikega 1 tuleb tõlgendada nii, et — sellega ei ole vastuolus see, kui kriminaalõiguslikku laadi menetluste ja karistuste kumuleerimist, mis on pettuslike varjamiste või käibemaksu deklareerimata jätmiste puhul riigisiseses õiguses ette nähtud, piiratakse kõige raskemate juhtumitega üksnes seetõttu, et väljakujunenud kohtupraktikas tõlgendatakse selle kumuleerimise kohaldamise tingimusi käsitlevaid õigusnorme kitsalt, tingimusel et rikkumise toimepanemise ajal on mõistlikult ettenähtav, et rikkumine võib kaasa tuua kriminaalõiguslikku laadi menetluste ja karistuste kumuleerimise, kuid et — sellega on vastuolus riigisisesed õigusnormid, mis rahalise karistuse ja vangistuse kumuleerimisel ei taga selgete ja täpsete normidega – nagu neid on olenevalt olukorrast tõlgendanud liikmesriigi kohtud –, et kõik määratud karistused ei ületa tuvastatud rikkumise raskust.
(1)
ELT C 28, 25.1.2021.
Euroopa Kohtu (neljas koda) 12. mai 2022. aasta otsus (Sąd Okręgowy w Poznaniu eelotsusetaotlus – Poola) – W. J. versus L. J. ja J. J., keda esindab seaduslik esindaja A. P. (Kohtuasi C-644/20) (1) (Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus, kohaldatav õigus, kohtuotsuste tunnustamine ja täitmine ülalpidamiskohustustega seotud asjades – Kohaldatava õiguse kindlaksmääramine – Ülalpidamiskohustuste suhtes kohaldatavat õigust käsitlev Haagi protokoll – Artikkel 3 – Õigustatud isiku harilik viibimiskoht – Hariliku viibimiskoha kindlaksmääramise seis – Lapse ebaseaduslik äraviimine või kinnihoidmine) (2022/C 257/11) Kohtumenetluse keel: poola Eelotsusetaotluse esitanud kohus Sąd Okręgowy w Poznaniu