ES
4.7.2022
Diario Oficial de la Unión Europea
C 257/37
Motivos y principales alegaciones En apoyo de su recurso, el demandante invoca tres motivos. 1.
Primer motivo, basado en que el Consejo no comprobó ni estaba en condiciones de comprobar si las resoluciones de las autoridades ucranianas en las que se fundó para incluir al demandante en las listas se adoptaron respetando el derecho fundamental de defensa y el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva que amparan al demandante en virtud del Derecho de la Unión. 2.
Segundo motivo, basado en el Consejo incurrió en errores manifiestos de apreciación al determinar que se cumplía el criterio de designación.
En particular, el Consejo aceptó la documentación que le habían proporcionado las autoridades ucranianas, sin examinar debidamente ni tener en cuenta las irregularidades detectadas por el demandante.
El Consejo debería haber realizado comprobaciones adicionales y recabado más pruebas de las autoridades ucranianas a la luz de las observaciones presentadas por el demandante y de las pruebas exculpatorias que este aportó, pero las limitadas investigaciones del Consejo fueron insuficientes respecto de lo requerido.
En consecuencia, no existe una base fáctica suficientemente sólida para las sanciones de 2022. 3.
Tercer motivo, basado en la vulneración del derecho a la propiedad del demandante recogido en el artículo 17, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, dado que, entre otras cosas, las medidas restrictivas constituyen una limitación injustificada, innecesaria y desproporcionada de ese derecho, porque, i) nada parece indicar que los fondos supuestamente objeto de apropiación indebida por parte del demandante hayan sido transferidos fuera de Ucrania; ii) las medidas nacionales ucranianas son manifiestamente adecuadas y suficientes, y iii) las medidas restrictivas llevan vigentes ocho años y se han impuesto sobre la base de una investigación preliminar que, en realidad, está extinguida o, al menos, totalmente estancada y sobre la que el Consejo no se ha basado en ninguno de los dos años anteriores.
(1) (2)
DO 2022, L 70, p. 7.
DO 2022, L 70, p. 4.
Recurso interpuesto el 12 de mayo de 2022 — BSW — management company of «BMC» holding/Consejo (Asunto T-258/22) (2022/C 257/48) Lengua de procedimiento: inglés Partes Demandante: AAT Byelorussian Steel Works — management company of «Byelorussian Metallurgical Company» holding (BSW — management company of «BMC» holding) (Zhlobin, Bielorrusia) (representantes: N. Tuominen y L. Engelen, abogados) Demandada: Consejo de la Unión Europea Pretensiones La parte demandante solicita al Tribunal General que: — Anule la Decisión (PESC) 2022/356 del Consejo, de 2 de marzo de 2022, por la que se modifica la Decisión 2012/642/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Bielorrusia, (1) y el Reglamento (UE) 2022/355 del Consejo, de 2 de marzo de 2022, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 765/2006, (2) en su totalidad en cuanto concierne a la parte demandante. — Condene en costas al Consejo.
Motivos y principales alegaciones En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos. 1.
Primer motivo, basado en que las medidas impugnadas incumplen la obligación de motivación y vulneran el derecho a un juicio justo y el derecho a la tutela judicial efectiva.