4.7.2022
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 257/41
Anbringender — Tilsidesættelse af artikel 60 og art. 8 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 — Tilsidesættelse af artikel 42 Overtrædelse af artikel 42 i forretningsordenen for appelkamrene — Tilsidesættelse af artikel 8, stk.
5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.
Sag anlagt den 16. maj 2022 — Consulta mod EUIPO — Karlinger (ACASA) (Sag T-267/22) (2022/C 257/53) Stævningen er affattet på tysk Parter Sagsøger: Consulta GmbH (Cham, Schweiz) (ved advokaterne M. Kinkeldey og S. Brandstätter) Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) Den anden part i sagen for appelkammeret: Mario Karlinger (Sölden, Østrig) Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO Indehaver af det omtvistede varemærke: Consulta GmbH Det omtvistede varemærke: EU-ordmærket ACASA — EU-varemærke nr.
7 587 165 Sagen for EUIPO: Fortabelsessag Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 24. januar 2022 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 487/2021-1) Påstande — Den anfægtede afgørelse annulleres. — EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
Anbringender — Tilsidesættelse af artikel 59, stk.
1, litra a), sammenholdt med artikel 7, stk.
1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 — Tilsidesættelse af artikel 72, stk.
2, sammenholdt med artikel 94, stk.
1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 — Tilsidesættelse af retspraksis fra Den Europæiske Unions Domstol vedrørende fortolkning af retsreglerne i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.
Sag anlagt den 17. maj 2022 — Pumpyansky mod Rådet (Sag T-270/22) (2022/C 257/54) Processprog: engelsk Parter Sagsøger: Dmitry Alexandrovich Pumpyansky (Ekaterinburg, Rusland) (ved advokaterne G. Lansky, P. Goeth og A. Egger)