C 257/46
CS
Úřední věstník Evropské unie
4.7.2022
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty Na podporu své žaloby předkládá žalobce čtyři důvody. 1.
První žalobní důvod vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění, článku 296 SFEU a článku 41 Listiny základních práv Evropské unie, jakož i z porušení práva na účinnou soudní ochranu a článku 47 Listiny. 2.
Druhý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení, nedodržení důkazního břemene, porušení kritérií pro zařazení na seznam stanovených v čl. 1 odst.
1 písm.
a) a e) a čl. 1 odst.
2 písm.
a) a g) rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP ze dne 17. března 2014, jakož i v čl. 3 odst.
1 písm.
a) a g) nařízení Rady (EU) č. 269/2014 ze dne 17. března 2014, kteréžto předpisy se oba týkají omezujících opatření vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. 3.
Třetí žalobní důvod vychází z porušení zásady proporcionality a porušení základních práv žalobce vlastnit majetek a svobody podnikání (články 16 a 17 Listiny). 4.
Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení základní zásady nediskriminace.
(1) (2)
Úř. věst.
2022, L 80, s. 31.
Úř. věst.
2022, L 80, s. 1.
Žaloba podaná dne 19. května 2022 – Moškovič v. Rada (Věc T-283/22) (2022/C 257/60) Jednací jazyk: angličtina Účastníci řízení Žalobce: Vadim Nikolajevič Moškovič (Tambov, Rusko) (zástupci: D. Rovetta, M. Campa, T. Bontinck, A. Guillerme, L. Burguin, M. Moretto, V. Villante a M. Pirovano, advokáti) Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání Žalobce navrhuje, aby Tribunál: — zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/397 ze dne 9. března 2022, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (1), jakož i prováděcí nařízení Rady (EU) 2022/396 ze dne 9. března 2022, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (2); a — uložil Radě náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody. 1.
První žalobní důvod vycházející z porušení práva na účinnou soudní ochranu a článku 47 Listiny základních práv Evropské unie, jakož i z porušení povinnosti uvést odůvodnění a článku 296 SFEU. 2.
Druhý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení a porušení kritérií pro zařazení na seznam stanovených v čl. 1 odst.
1 a čl. 2 odst.
1 rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a z porušení čl. 3 odst.
1 nařízení Rady (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.