4.7.2022
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 257/41
Dovolávané žalobní důvody — Porušení článků 60 a 8 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001. — Porušení článku 42 jednacího řádu odvolacích senátů. — Porušení čl. 8 odst.
5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.
Žaloba podaná dne 16. května 2022 – Consulta v.
EUIPO – Karlinger (ACASA) (Věc T-267/22) (2022/C 257/53) Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina Účastníci řízení Žalobkyně: Consulta GmbH (Cham, Švýcarsko) (zástupci: M. Kinkeldey a S. Brandstätter, advokáti) Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) Další účastník řízení před odvolacím senátem: Mario Karlinger (Sölden, Rakousko) Údaje týkající se řízení před EUIPO Majitelka sporné ochranné známky: Žalobkyně Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie ACASA – Ochranná známka Evropské unie č. 7 587 165 Řízení před EUIPO: Řízení o zrušení Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 24. ledna 2022, ve věci R 487/2021-1 Návrhová žádání Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál: — napadené rozhodnutí zrušil; — uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.
Dovolávané žalobní důvody — Porušení čl. 59 odst.
1 písm.
a) ve spojení s čl. 7 odst.
1 písm.
b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001; — Porušení čl. 72 odst.
2 ve spojení s čl. 94 odst.
1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001; — Porušení zásad vyplývajících z judikatury Tribunálu Evropské unie týkajících se výkladu těchto ustanovení nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001
Žaloba podaná dne 17. května 2022 – Pumpjanskij v. Rada (Věc T-270/22) (2022/C 257/54) Jednací jazyk: angličtina Účastníci řízení Žalobce: Dmitrij Alexandrovič Pumpjanskij (Jekatěrinburg, Rusko) (zástupci: G. Lansky, P. Goeth a A. Egger, advokáti)