4.7.2022
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 257/39
Údaje týkající se řízení před EUIPO Majitelka sporné ochranné známky: Další účastnice v řízení před odvolacím senátem Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie EMBANK European Merchant Bank – Ochranná známka Evropské unie č. 18 048 966 Řízení před EUIPO: Řízení o prohlášení neplatnosti Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 22. února 2022 ve věci R 1845/2020-5
Návrhová žádání Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál: — změnil napadené rozhodnutí a vyhověl návrhu na prohlášení neplatnosti v plném rozsahu; — rozhodl, že EUIPO ponese vlastní náklady řízení, a uložil mu náhradu nákladů řízení žalobkyně včetně nákladů vynaložených v řízení před EUIPO.
Dovolávané žalobní důvody — Porušení čl. 8 odst.
1 písm.
b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001. — Porušení čl. 95 odst.
2 písm.
b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 ve spojení s čl. 27 odst.
4 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/625.
Žaloba podaná dne 13. května 2022 – CCCME a další v.
Komise (Věc T-263/22) (2022/C 257/51) Jednací jazyk: angličtina Účastníci řízení Žalobci: China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME) (Peking, Čína) a 8 dalších žalobců (zástupci: R. Antonini, E. Monard a B. Maniatis, advokáti) Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání Žalobci navrhují, aby Tribunál: — zrušil prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/191 ze dne 16. února 2022 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Čínské lidové republiky (1), v rozsahu, v němž se vztahuje na CCCME, jednotlivé společnosti a dotčené členy; a — uložil Komisi náhradu nákladů tohoto řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty Na podporu žaloby předkládají žalobci devět žalobních důvodů. 1.
První žalobní důvod vycházející z toho, že Komise porušila čl. 2 odst.
6a písm.
a) základního nařízení a zásadu řádné správy při určení běžné hodnoty. 2.
Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že Komise nezajistila spravedlivé srovnání při určení dumpingu, čímž porušila čl. 2 odst.
10 základního nařízení.