4.7.2022
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 257/27
Předběžná otázka Lze články 1 až 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/64/EU (1) a článek 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/13/EU (2), samostatně nebo ve spojení s článkem 6 EÚLP, vykládat v tom smyslu, že nebrání ustanovení vnitrostátního práva, které sankcionuje neustanovení tlumočníka a nepřeložení podstatných procesních úkonů obviněnému, který nerozumí jazyku řízení, relativní neplatností, které je třeba se dovolat, a které umožňuje tuto neplatnost zhojit uplynutím času?
(1) (2)
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/64/EU ze dne 20. října 2010 o právu na tlumočení a překlad v trestním řízení (Úř. věst.
2010, L 280, s. 1).
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/13/EU ze dne 22. května 2012 o právu na informace v trestním řízení (Úř. věst.
2012, L 142, s. 1).
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 22. dubna 2022 – Global NRG Kereskedelmi és Tanácsadó Zrt.
v. Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (Věc C-277/22) (2022/C 257/35) Jednací jazyk: maďarština Předkládající soud Fővárosi Törvényszék
Účastníci původního řízení Žalobkyně: Global NRG Kereskedelmi és Tanácsadó Zrt.
Žalovaný: Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal Vedlejší účastnice podporující žalovaného: FGSZ Földgázszállító Zrt.
Předběžné otázky 1) Musí být čl. 41 odst.
17 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/73/ES (1) ze dne 13. července 2009 o společných pravidlech pro vnitřní trh se zemním plynem a o zrušení směrnice 2003/55/ES (dále jen „směrnice“) ve spojení s článkem 47 Listiny základních práv vykládán v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, podle které je v rámci řízení u regulačního orgánu tohoto členského státu, kterým se stanoví sazby za užívání soustavy, sazby za služby poskytované provozovatelem soustavy podle zvláštního sazebníku a sazby za připojení, provozovatel soustavy jedinou přímo dotčenou stranou, který má jako takový výlučné právo podat žalobu proti rozhodnutí přijatému v tomto řízení?
2) V případě kladné odpovědi na první otázku: Musí být čl. 41 odst.
17 směrnice ve spojení s článkem 47 Listiny základních práv vykládán v tom smyslu, že při použití tohoto ustanovení na takovou věc, jako je věc v původním řízení, je třeba obchodníka se zemním plynem v takové situaci, jako je situace žalobkyně, které provozovatel soustavy účtuje na základě rozhodnutí regulačního orgánu členského státu, kterým se stanoví sazby za užívání soustavy, sazby za služby poskytované provozovatelem soustavy podle zvláštního sazebníku a sazby za připojení, sazbu za službu, která může být poskytována podle zvláštního sazebníku, považovat za stranu, které se toto rozhodnutí týká, a má jako takový právo podat proti němu žalobu?
(1)
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/73/ES ze dne 13. července 2009 o společných pravidlech pro vnitřní trh se zemním plynem a o zrušení směrnice 2003/55/ES (Úř. věst.
2009, L 211, s. 94).