4.7.2022 г.
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 257/41
Изложени основания — Нарушение на членове 60 и 8 от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета. — Нарушение на член 42 от процедурните правила за организацията на дейността на апелативните състави. — Нарушение на член 8, параграф 5 от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета.
Жалба, подадена на 16 май 2022 г. — Consulta/EUIPO — Karlinger (ACASA) (Дело T-267/22) (2022/C 257/53) Език на жалбата: немски Страни Жалбоподател: Consulta GmbH (Хам, Швейцария) (представители: M. Kinkeldey и S. Brandstätter, адвокати) Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) Друга страна в производството пред апелативния състав: Mario Karlinger (Зьолден, Австрия) Данни за производството пред EUIPO Притежател на спорната марка: жалбоподателят Спорна марка: словна марка на Европейския съюз „ACASA“ — марка на Европейския съюз No 7 587 165 Производство пред EUIPO: производство по отмяна Обжалвано решение: решение на първи апелативен състав на EUIPO от 24 януари 2022 г. по преписка R 487/2021-1 Искания Жалбоподателят моли Общия съд: — да отмени обжалваното решение; — да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски.
Изложени основания — Нарушение на член 59, параграф 1, буква а) във връзка с член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета; — Нарушение на член 72, параграф 2 във връзка с член 94, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета; — Нарушение на изведените в практиката на Общия съд на Европейския съюз принципи относно тълкуването на правните разпоредби от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета.
Жалба, подадена на 17 май 2022 г. — Pumpyansky/Съвет (Дело T-270/22) (2022/C 257/54) Език на производството: английски Страни Жалбоподател: Dmitry Alexandrovich Pumpyansky (Екатeринбург, Русия) (представители: G. Lansky, P. Goeth, A. Egger, lawyers)