4.7.2022 г.
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 257/15
Преюдициални въпроси 1) Изисква ли правилното тълкуване на член 267 ДФЕС националната юрисдикция, чиито решения не подлежат на обжалване съгласно националното право, да отправи преюдициално запитване по въпрос относно тълкуването на правото [на Европейския съюз], който е релевантен в контекста на главния спор, дори ако може да се изключи наличието на съмнение относно тълкуването на смисъла на съответната европейска разпоредба — като се имат предвид присъщите на правото [на Европейския съюз] терминология и смисъл, които могат да се придадат на думите, съдържащи се в съответната разпоредба, европейският нормативен контекст, в който тя се вписва, и целите за защита, мотивирали приемането ѝ, и като се отчита етапът на развитие на европейското право в момента, в който съответната разпоредба следва да се приложи в рамките на националното съдебно производство — но от субективна гледна точка с оглед на практиката на други правораздавателни органи не е възможно да се изложат обстойни мотиви, че тълкуването, направено от сезирания съд, е същото като това, което може да бъде дадено от юрисдикциите на другите държави членки и от Съда, когато им бъде поставен същият въпрос?
2) Недопустима ли е съгласно правилното тълкуване на членове 49 ДФЕС и 56 ДФЕС, както и на хармонизираната регулаторна рамка, изложена в Директиви 2002/19/ЕО (1), 2002/20/ЕО (2), 2002/21/ЕО (3) и 2002/22/ЕО (4), и по-конкретно член 8, параграфи 2 и 4 от Директива 2002/21/ЕО, изменена с Директива 2009/140/ЕО (5), член 3 от Директива 2002/20/ЕО, изменена с Директива 2009/140/ЕО и членове 20, 21 и 22 от Директива 2002/22/ЕО, изменена с Директива 2009/136/ЕО (6), национална правна уредба като произтичащата от членове 13, 70 и 71 от Законодателен декрет № 259/03 във връзка с член 2, параграф 12, букви h) и l) от Закон № 481/1995 и с член 1, параграф 6, точка 2 от Закон № 249/1997, която предоставя на Autorità nazionale di regolamentazione nel settore delle comunicazioni elettroniche (Национален регулаторен орган в областта на електронните съобщения) правомощието да наложи: i) за мобилните телефонни услуги — подновяване на офертите и фактуриране най-малко на всеки четири седмици, като за съответните икономически оператори, които подновяват офертите и издават фактури не всеки месец, а в друг интервал, се предвижда задължението незабавно да информират потребителите за подновяването на офертата чрез изпращане на SMS, ii) за стационарните телефонни услуги — подновяване на офертите и фактуриране всеки месец или на няколко месеца, iii) в случай на оферти, сходни със стационарните телефонни услуги — прилагането на интервала, отнасящ се до последните?
3) Недопустимо ли е съгласно правилното тълкуване и прилагане на принципа на пропорционалност във връзка с членове 49 ДФЕС и 56 ДФЕС, както и хармонизираната регулаторна рамка, изложена в Директиви 2002/19/ЕО, 2002/20/ЕО, 2002/21/ЕО и 2002/22/ЕО, и по-конкретно член 8, параграфи 2 и 4 от Директива 2002/21/ЕО, изменена с Директива 2009/140/ЕО, член 3 от Директива 2002/20/ЕО, изменена с Директива 2009/140/ЕО и членове 20, 21 и 22 от Директива 2002/22/ЕО, изменена с Директива 2009/136/ЕО, приемането на регулаторни мерки от Autorità nazionale di regolamentazione nel settore delle comunicazioni elettroniche (Национален регулаторен орган в областта на електронните съобщения), с които се налага: i) за мобилните телефонни услуги — подновяване на офертите и фактуриране най-малко на всеки четири седмици, като за съответните икономически оператори, които подновяват офертите и издават фактури не всеки месец, а в друг интервал, се предвижда задължението незабавно да информират потребителите за подновяването на офертата чрез изпращане на SMS; ii) за стационарните телефонни услуги — подновяване на офертите и фактуриране всеки месец или на няколко месеца, iii) в случай на оферти, сходни със стационарните телефонни услуги — прилагането на интервала, отнасящ се до последните?
4) Недопустимо ли е съгласно правилното тълкуване и прилагане на принципите на недопускане на дискриминация и равно третиране съвместно с членове 49 ДФЕС и 56 ДФЕС, както и хармонизираната регулаторна рамка, изложена в Директиви 2002/19/ЕО, 2002/20/ЕО, 2002/21/ЕО и 2002/22/ЕО, и по-конкретно член 8, параграфи 2 и 4 от Директива 2002/21/ЕО, изменена с Директива 2009/140/ЕО, член 3 от Директива 2002/20/ЕО, изменена с Директива 2009/140/ЕО и членове 20, 21 и 22 от Директива 2002/22/ЕО, изменена с Директива 2009/136/ЕО, приемането на регулаторни мерки от Autorità nazionale di regolamentazione nel settore delle comunicazioni elettroniche (Национален регулаторен орган в областта на електронните съобщения), с които се налага: i) за мобилните телефонни услуги — подновяване на офертите и фактуриране най-малко на всеки четири седмици, като за съответните икономически оператори, които подновяват офертите и издават фактури не всеки месец, а в друг интервал, се предвижда задължение