SV
C 207/20
Europeiska unionens officiella tidning
23.5.2022
Tolkningsfrågor 1) Avser partsbehörigheten som en avtalslicensorganisation som förvaltar kollektiva immateriella rättigheter måste inneha enligt artikel 4 c i direktiv 2004/48 (1) för att den ska ha rätt att tillvarata nämnda rättigheter endast allmän talerätt, eller måste organisationen i den nationella lagstiftningen uttryckligen ha tillerkänts en rätt att väcka talan i eget namn för att tillvarata de aktuella rättigheterna?
2) Ska i samband med tolkningen av artikel 4 c i direktiv 2004/48 formuleringen ”direkt intresse av att tillvarata de rättigheter som tillhör de upphovsrättsinnehavare som organet företräder” ges en enhetlig tolkning i alla medlemsstater när det är fråga om rätten för en kollektiv förvaltningsorganisation i den mening som avses i artikel 3 a i direktiv 2014/26/EU (2) att väcka talan om upphovsrättsintrång i eget namn, i ett fall där (i) det är fråga om användning av verk för vilka en organisation i egenskap av avtalslicensorganisation i den mening som avses i upphovsrättslagen har rätt att bevilja kollektiva avtalslicenser med utsträckt verkan, vilka ger licenstagaren rätt att även använda verk från upphovsmän inom detta område som inte har bemyndigat organisationen att förvalta deras rättigheter, (ii) det är fråga om användning av verk för vilka upphovsmännen genom avtal eller fullmakt har bemyndigat organisationen att förvalta deras rättigheter, utan att upphovsrätterna överförts till organisationen?
3) För det fall att organisationen till följd av dess ställning som avtalslicensorganisation anses ha ett direkt intresse och rätt att väcka talan i eget namn: vilken betydelse har omständigheten att organisationen i egenskap av avtalslicensorga­ nisation även företräder upphovsmän som inte bemyndigat organisationen att förvalta deras rättigheter och att organisationens rätt att väcka talan för att tillvarata dessa upphovsmäns rättigheter inte regleras i lag för bedömningen av partsbehörigheten, i tillämpliga fall mot bakgrund av artiklarna 17 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna?
(1) (2)
Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter (EUT L 157, 2004, s. 45).
Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/26/EU av den 26 februari 2014 om kollektiv förvaltning av upphovsrätt och närstående rättigheter och gränsöverskridande licensiering av rättigheter till musikaliska verk för användning på nätet på den inre marknaden (EUT L 84, 2014, s. 72).
Talan väckt den 29 mars 2022 – Kungariket Spanien mot Europeiska unionens råd (Mål C-224/22) (2022/C 207/29) Rättegångsspråk: spanska Parter Sökande: Kungariket Spanien (ombud: J. Rodríguez de la Rúa Puig) Svarande: Europeiska unionens råd
Sökandens yrkanden Sökanden yrkar att domstolen ska: — Ogiltigförklara rådets förordning (EU) 2022/110 av den 27 januari 2022 om fastställande för 2022 av de fiskemöjligheter för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd som är tillämpliga i Medelhavet och Svarta havet (1) såvitt gäller fastställande av (i) den högsta tillåtna fiskeansträngningen för långrevsfartyg avseende kummel (Merluccius merluccius) och rödmulle (Mullus barbatus), i Alboránsjön Balearerna, norra Spanien och Lionbukten (de geografiska delområdena 1-2-5-6-7) som återfinns i bilaga III, c, och (ii) högsta fångstbegränsningar för blåröd räka (Aristeus antennatus) i Alboránsjön Balearerna, norra Spanien och Lionbukten (geografiska delområden 1-2-5-6-7) som återfinns i bilaga III, e, samt