SV
23.5.2022
Europeiska unionens officiella tidning
C 207/19
Tolkningsfråga Om kontroller vid de inre gränserna tillfälligt återinförs på de villkor som anges i avdelning III, kapitel II, i förordning (EU) 2016/399, (1) kan en utlänning som kommer direkt från en stat som är part i den konvention som undertecknades i Schengen den 19 juni 1990 nekas inresa vid kontroller som utförs vid den gränsen med stöd av artikel 14 i denna förordning, utan att direktiv 2008/115/EG (2) är tillämpligt?
(1) (2)
Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/399 av den 9 mars 2016 om en unionskodex om gränspassage för personer (kodex om Schengengränserna) (EUT L 77, 2016, s. 1) Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (EUT L 348, 2008, s. 98)
Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal du travail de Liège (Belgien) den 2 mars 2022 – OP mot Commune d’Ans (Mål C-148/22) (2022/C 207/27) Rättegångsspråk: franska Hänskjutande domstol Tribunal du travail de Liège Parter i det nationella målet Kärande: OP Svarande: Commune d’Ans Tolkningsfrågor 1) Kan artikel 2.2 a och b i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet (1) tolkas så, att det är tillåtet för en myndighet att inrätta en helt neutral administrativ miljö och därmed förbjuda samtliga anställda att bära symboler för sina övertygelser, oberoende av om de har direkt kontakt med allmänheten?
2) Kan artikel 2.2 a och b i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet tolkas så, att det är tillåtet för en myndighet att inrätta en helt neutral administrativ miljö och därmed förbjuda samtliga anställda att bära symboler för sina övertygelser, oberoende av om de har direkt kontakt med allmänheten, även om detta neutrala förbud tycks till största delen beröra kvinnor och således kan utgöra en förtäckt diskriminering på grund av kön?
(1)
EUT 2000, L 303, s. 16.
Begäran om förhandsavgörande framställd av Högsta domstolen (Finland) den 15 mars 2022 – Kopiosto r.y. mot Telia Finland Oyi (Mål C-201/22) (2022/C 207/28) Rättegångsspråk: finska Hänskjutande domstol Högsta domstolen (Finland) Parter i det nationella målet Klagande: Kopiosto r.y.
Motpart: Telia Finland Oyi