SV
C 207/18
Europeiska unionens officiella tidning
23.5.2022
För det sjätte gjorde tribunalen en felaktig tillämpning av gällande rätt om tillräckligt klara överträdelser i det att den slog fast att det inte fanns något allvarligt och uppenbart fel i samband med kommissionens åsidosättande av de grundläggande principerna om god förvaltning och/eller omsorgsplikt.
För det sjunde gjorde tribunalen en felaktig tillämpning av gällande rätt om tillräckligt klara överträdelser i det att den slog fast att det inte fanns något allvarligt och uppenbart fel i samband med kommissionens åsidosättande av den grundläggande principen om näringsfrihet.
Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italien) den 25 februari 2022 – BM, NP mot Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca (Mål C-132/22) (2022/C 207/25) Rättegångsspråk: italienska Hänskjutande domstol Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio Parter i det nationella målet Klagande: BM, NP Motpart: Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca Tolkningsfrågor Ska artikel 45.1 och 45.2 FEUF och artikel 3.1 b i EU-förordning nr 492/2011 (1) tolkas så, att de utgör hinder för en sådan bestämmelse som den som föreskrivs i artikel 1.655 i lag nr 205/2017, enligt vilken det för deltagande i förfarandet för upptagande i de förteckningar som upprättats för senare ingående av tillsvidare- och visstidsanställningsavtal som lärare vid de italienska AFAM-institutionerna enbart ska beaktas sådan yrkeserfarenhet som de sökande har förvärvat vid dessa nationella institutioner, och inte även sådan som har förvärvats vid institutioner på samma nivå i andra medlemsstater, med hänsyn till det särskilda målet med det aktuella förfarandet att bekämpa fenomenet med osäkra anställningar i landet?
Eller kan de bestämmelser som föreskrivs i lagen, om domstolen inte skulle anse att den italienska lagstiftningen strider mot unionens lagstiftning, i själva verket anses vara proportionerliga mot det nyssnämnda mål av allmänintresse som ska uppnås?
(1)
Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 492/2011 av den 5 april 2011 om arbetskraftens fria rörlighet inom unionen (EUT L 141, 2011, s. 1.).
Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d'État (Frankrike) den 1 mars 2022 – Association Avocats pour la défense des droits des étrangers (ADDE) m.fl. mot Ministre de l’Intérieur (Mål C-143/22) (2022/C 207/26) Rättegångsspråk: franska Hänskjutande domstol Conseil d’État Parter i det nationella målet Klagande: Association Avocats pour la défense des droits des étrangers (ADDE), Association nationale d'assistance aux frontières pour les étrangers (ANAFE), Association de recherche, de communication et d’action pour l’accès aux traitements (ARCAT), Comité inter-mouvements auprès des évacués (CIMADE), Fédération des associations de solidarité avec tou-te-s les immigré-e-s (FASTI), Groupe d'information et de soutien des immigré.e.s (GISTI), Ligue des droits de l'homme (LDH), Le paria, Syndicat des avocats de France (SAF), SOS – Hépatites Fédération Motpart: Ministre de l’Intérieur