SV
23.5.2022
Europeiska unionens officiella tidning
C 207/7
Domslut Artikel 29.2 andra meningen i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 604/2013 av den 26 juni 2013 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som är ansvarig för att pröva en ansökan om internationellt skydd som en tredjelandsmedborgare eller en statslös person har lämnat in i någon medlemsstat ska tolkas så, att begreppet ”frihetsberövad” i den bestämmelsen inte omfattar en tvångsplacering av en asylsökande på den psykiatriska avdelningen på ett sjukhus, vilken tillåtits genom ett rättsligt avgörande med motiveringen att personen, på grund av psykisk sjukdom, utgör en allvarlig fara för sig själv eller för samhället.
(1)
EUT C 242, 21.6.2021.)
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 10 januari 2022 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Hamburg – Tyskland) – EL och CP mot Ryanair DAC (Mål C-287/20) (1) (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Luftfart – Förordning (EG) nr 261/2004 – Artikel 5.3 – Gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid inställda eller kraftigt försenade flygningar – Befrielse från kompensationsskyldighet – Begreppet ”extraordinära omständigheter” – Kabinpersonal och piloter i strejk – Omständigheter som är ”interna” respektive ”externa” i förhållande till den verksamhet som bedrivs av det lufttrafikföretag som utför flygningen – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artiklarna 12 och 28 – Artiklarna 12 och 28 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Inget åsidosättande av arbetstagarnas mötesfrihet och föreningsfrihet eller av lufttrafikföretagets förhandlingsrätt) (2022/C 207/09) Rättegångsspråk: tyska Hänskjutande domstol Amtsgericht Hamburg
Parter i målet vid den nationella domstolen Klagande: EL och CP Motpart: Ryanair DAC
Avgörande Artikel 5.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91 ska tolkas så, att en strejk bland kabinpersonal och piloter vid ett lufttrafikföretag som utför en flygning, som inletts på uppmaning av en fackförening, vars syfte är att arbetstagarna hos detta företag ska få gehör för sina krav, utgör inte en ”extraordinär omständighet”, i den mening som avses i denna bestämmelse, och att det i detta sammanhang saknar betydelse att det har förts förhandlingar med dessa arbetstagares företrädare före strejken.
(1)
EUT C 279, 24.8.2020)