SL
23.5.2022
Uradni list Evropske unije
C 207/51
4.
Četrti tožbeni razlog: tožena stranka je napačno uporabila pravo ter napačno ugotovila dejansko stanje in storila napake pri presoji, ker ni zahtevala pojasnil, ko je to mogoče in koristno, s čimer je kršila načeli dobrega upravljanja in postopkovne pravičnosti. 5.
Peti tožbeni razlog: postopek javnega naročanja je vseboval več kršitev temeljnih načel prava Unije. 6.
Šesti tožbeni razlog: tožena stranka je napačno uporabila pravo, ker ni uvedla nobenih ukrepov za varovanje pravic držav članic na podlagi člena 346 PDEU, da jim ni treba razkriti informacij, katerih razkritje bi bilo v nasprotju z bistvenimi interesi njihove varnosti, s čimer je kršila načelo enakega obravnavanja.
(1) (2)
„Konzorcij“, kot je opredeljen v tožbi, je sestavljen iz družbe Telefonica de España, ki je tožeča stranka, in še dveh drugih subjektov.
S „ponudbo“ je mišljena ponudba konzorcija.
Tožba, vložena 31. marca 2022 – OR in OS/Komisija (Zadeva T-171/22) (2022/C 207/67) Jezik postopka: francoščina Stranke Tožeči stranki: OR in OS (zastopnik: N. de Montigny, odvetnik) Tožena stranka: Evropska komisija
Predlog Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj: — za nično razglasi odločbo z dne 12. julija 2021, s katero je Urad za vodenje in plačevanje posameznih pravic (PMO) zavrnil zahtevek tožečih strank z dne 18. marca 2021, vložen na podlagi člena 90(1) Kadrovskih predpisov, za izplačilo pokojninskih pravic, ki jih je njun pokojni oče pridobil v okviru pokojninskega sistema institucij Evropske unije (v nadaljevanju: PSIEU) in pokojninskih pravic, pridobljenih preden je nastopil službovanje; — če bi se štela kot dopolnitev obrazložitve, za nično razglasi odločbo z dne 22. decembra 2021, s katero je Organ za imenovanja zavrnil pritožbo tožečih strank z dne 20. septembra 2021; — tožeči stranki naloži, da toženima strankama povrne znesek pravic, ki ustrezajo prispevkom pokojnika v PSIEU in znesek njegovih nacionalnih pokojninskih pravic, ki jih je prenesel v PSIEU; — toženi stranki naloži, naj plača obresti od zneskov, ki jih je treba vrniti, po obrestni meri Evropske centralne banke, povečani za dve odstotni točki, od datuma prenosa in za mesečne prispevke; — toženi stranki naloži plačilo stroškov.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve V utemeljitev tožbe tožeči stranki navajata en tožbeni razlog, ki se nanaša na neupravičeno obogatitev Unije.
Tožeči stranki v zvezi s tem navajata, da je njun oče pred smrtjo pridobil pravico, da prenese svojo pokojninsko dobo, dopolnjeno v okviru PSIEU in tisto, ki jih je pridobil iz naslova svojih nacionalnih pokojninskih pravic, ter poudarjata, da ta pravica ni predmet nobenega prekluzivnega roka.
Tožeči stranki dodajata, da njun oče pred smrtjo ni dopolnil deset let dejanskega službovanja, ki bi mu omogočala, da prejema izplačila starostne pokojnine iz naslova PSIEU, zato zneski prispevkov pomenijo neupravičeno obogatitev Unije.