23.5.2022
SL
Uradni list Evropske unije
C 207/19
Vprašanje za predhodno odločanje Ali se lahko v primeru začasne ponovne uvedbe nadzora na notranjih mejah v okoliščinah iz poglavja II naslova III Uredbe (EU) 2016/399 (1) tujcu, ki prihaja neposredno z ozemlja države, ki je pogodbenica konvencije, podpisane v Schengnu 19. junija 1990, pri kontroli na tej meji zavrne vstop na podlagi člena 14 navedene uredbe, ne da bi se uporabljala Direktiva 2008/115/ES (2)?
(1) (2)
Uredba (EU) 2016/399 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. marca 2016 o Zakoniku Unije o pravilih, ki urejajo gibanje oseb prek meja (Zakonik o schengenskih mejah) (UL 2016, L 77, str. 1).
Direktiva 2008/115/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o skupnih standardih in postopkih v državah članicah za vračanje nezakonito prebivajočih državljanov tretjih držav (UL 2008, L 348, str. 98).
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal du travail de Liège (Belgija) 2. marca 2022 – OP/Commune d’Ans (Zadeva C-148/22) (2022/C 207/27) Jezik postopka: francoščina Predložitveno sodišče Tribunal du travail de Liège Stranki v postopku v glavni stvari Tožeča stranka: OP Tožena stranka: Commune d’Ans Vprašanji za predhodno odločanje 1.
Ali se lahko člen 2(2)(a) in (b) Direktive Sveta 2000/78/ES z dne 27. novembra 2000 o splošnih okvirih enakega obravnavanja pri zaposlovanju in delu (1) razlaga tako, da javni upravi dovoljuje, da organizira popolnoma nevtralno upravno okolje in zato vsem članom osebja, ne glede na to, ali so v neposrednem stiku z javnostjo ali ne, prepove nošenje znakov, ki razkrivajo prepričanje? 2.
Ali se lahko člen 2(2)(a) in (b) Direktive Sveta 2000/78/ES z dne 27. novembra 2000 o splošnih okvirih enakega obravnavanja pri zaposlovanju in delu razlaga tako, da javni upravi dovoljuje, da organizira popolnoma nevtralno upravno okolje in zato vsem članom osebja, ne glede na to, ali so v neposrednem stiku z javnostjo ali ne, prepove nošenje znakov, ki razkrivajo prepričanje, čeprav se zdi, da ta nevtralna prepoved zadeva večino žensk in torej lahko pomeni prikrito diskriminacijo na podlagi spola?
(1)
UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 4, str.
79.
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Korkein oikeus (Finska) 15. marca 2022 – Kopiosto r.y./Telia Finland Oyi (Zadeva C-201/22) (2022/C 207/28) Jezik postopka: finščina Predložitveno sodišče Korkein oikeus Stranki v postopku v glavni stvari Pritožnik: Kopiosto r.y.
Nasprotna stranka: Telia Finland Oyi