SL
23.5.2022
Uradni list Evropske unije
C 207/13
V.
Ali je v skladu s pravom Unije in zlasti s členom 57(4)(d) Direktive 2014/24/EU rešitev, sprejeta v portugalskem pravu v členu 70(2)(g) ZJN, ki možnost izključitve ponudbe zaradi resnih indicev dejanj, sporazumov, ravnanj ali informacij, ki lahko izkrivljajo pravila konkurence, omeji na konkretni postopek oddaje javnega naročila, v katerem so ta ravnanja ugotovljena?
(1) (2)
Direktiva 2014/24/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. februarja 2014 o javnem naročanju in razveljavitvi Direktive 2004/18/ES (UL 2014, L 94, str. 65).
Código dos Contratos Públicos (Zakon o javnem naročanju).
Pritožba, ki jo je 8. februarja 2022 vložil QB zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 8. decembra 2021 v zadevi T-71/21, QB/Komisija (Zadeva C-88/22 P) (2022/C 207/18) Jezik postopka: angleščina Stranki Pritožnik: QB (zastopnik: R. Wardyn, radca prawny) Druga stranka v postopku: Evropska komisija
Predlogi Pritožnik Sodišču predlaga, naj: — izpodbijano sodbo v celoti razveljavi; in zato — odločbi Evropske komisije z dne 6. aprila 2020 in 3. novembra 2020 razglasi za nični, ali, podredno, — vrne zadevo v razsojanje Splošnemu sodišču, in — Evropski komisiji naloži, naj nosi svoje stroške in stroške pritožnika na prvi in drugi stopnji.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve Pritožnik v utemeljitev tožbe navaja en pritožbeni razlog, ki se nanaša na kršitev člena 4(1) Priloge VII h Kadrovskim predpisom, in trdi, da je Splošno sodišče: — storilo napako pri določitvi glavne zaposlitve pritožnika, saj ni upoštevalo dela, ki ga je pritožnik opravljal za poljsko državo, in njegovega statusa sodnika; — storilo napako pri opredelitvi pogojev za „delo za drugo državo“; — pri preučevanju izjeme „delo, opravljeno za drugo državo“ prezrlo in ni upoštevalo dela, ki ga je pritožnik opravil za poljsko državo, in njegovega statusa sodnika.