SK
C 207/4
Úradný vestník Európskej únie
23.5.2022
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom Žalobkyňa: Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt.
Žalovaný: PN
Výrok rozsudku 1.
Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že potrebný účinok jej ustanovení nemožno v prípade neexistencie vnútroštátnej právnej normy dispozitívnej povahy upravujúcej takúto situáciu zabezpečiť len nezáväzným stanoviskom súdu najvyššieho stupňa dotknutého členského štátu, v ktorom sa súdom nižšej inštancie uvedie, aký postup majú uplatniť, aby vyhlásili zmluvu za platnú alebo účinnú medzi zmluvnými stranami, ak táto zmluva nemôže ďalej existovať z dôvodu nekalej povahy podmienky týkajúcej sa jej hlavného predmetu. 2.
Smernica 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby príslušný vnútroštátny súd rozhodol obnoviť situáciu zmluvných strán zmluvy o úvere, v akej by boli, keby táto zmluva nebola uzavretá z dôvodu, že podmienka uvedenej zmluvy týkajúca sa jej hlavného predmetu má byť podľa tejto smernice vyhlásená za nekalú, pričom v prípade, ak toto obnovenie nie je možné, prináleží tomuto súdu zabezpečiť, aby sa spotrebiteľ v konečnom dôsledku dostal do situácie, v akej by bol, keby podmienka, ktorá sa považuje za nekalú, nikdy neexistovala.
(1)
Ú. v.
EÚ C 423, 7.12.2020.
Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 31. marca 2022 – Európska komisia/Portugalská republika (Vec C-687/20) (1) (Nesplnenie povinnosti členským štátom – Životné prostredie – Smernica 2002/49/ES – Posudzovanie a riadenie environmentálneho hluku – Aglomerácie, väčšie cestné úseky a väčšie železničné úseky – Článok 7 ods.
2 – Strategické hlukové mapy – Článok 8 ods.
2 – Akčné plány – Článok 10 ods.
2 – Príloha VI – Informácie uvedené v strategických hlukových mapách – Zhrnutia akčných plánov – Neoznámenie Európskej komisii v stanovených lehotách) (2022/C 207/05) Jazyk konania: portugalčina Účastníci konania Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: M. Noll-Ehlers a G.
Braga da Cruz, splnomocnení zástupcovia) Žalovaná: Portugalská republika (v zastúpení: M. Pimenta, P. Barros da Costa, H. Almeida, J. Reis Silva a L.
Inez Fernandes, splnomocnení zástupcovia)
Výrok rozsudku 1.
Portugalská republika si tým, že jednak nevypracovala strategické hlukové mapy pre väčšie cestné úseky PT_a_rd00410, PT_a_rd00458, PT_a_rd00460, PT_a_rd00462 a PT_a_rd00633 a akčné plány pre aglomerácie Amadora a Porto, ako aj pre väčšie cestné úseky a väčšie železničné úseky uvedené v prílohe tohto rozsudku, a jednak neoznámila Európskej komisii informácie uvedené v týchto mapách ani zhrnutia týchto akčných plánov, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 7 ods.
2 prvého pododseku, článku 8 ods.
2 a článku 10 ods.
2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/49/ES z 25. júna 2002, ktorá sa týka posudzovania a riadenia environmentálneho hluku, v spojení s prílohou VI tejto smernice. 2.
Portugalská republika je povinná nahradiť trovy konania.
(1)
Ú. v.
EÚ C 62, 22.2.2021.