RO
23.5.2022
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 207/51
4.
Al patrulea motiv este întemeiat pe faptul că pârâta a săvârșit o eroare de drept, precum și erori de fapt și de apreciere, întrucât nu a cerut clarificări atunci când era posibil și necesar, cu încălcarea principiilor bunei administrări și echității procedurale. 5.
Al cincilea motiv este întemeiat pe faptul că procedura de achiziție a fost viciată de o serie de încălcări ale principiilor fundamentale ale dreptului Uniunii. 6.
Al șaselea motiv este întemeiat pe faptul că pârâta a săvârșit o eroare de drept întrucât nu a impus nicio măsură pentru a proteja drepturile statelor membre, în temeiul articolului 346 TFUE, de a nu furniza informații a căror divulgare este contrară intereselor esențiale ale siguranței lor și a încălcat principiul egalității de tratament.
(1) (2)
„Consorțiul”, astfel cum este definit în cerere, este compus din Telefonica de España, reclamanta, și alte două entități.
Prin „ofertă” se înțelege oferta de achiziție a consorțiului.
Acțiune introdusă la 31 martie 2022 – OR și OS/Comisia (Cauza T-171/22) (2022/C 207/67) Limba de procedură: franceza Părțile Reclamanți: OR și OS (reprezentantă: N. de Montigny, avocată) Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile Reclamanții solicită Tribunalului: — anularea deciziei din 12 iulie 2021 prin care PMO a respins cererea reclamanților din 18 martie 2021, prezentată în temeiul articolului 90 alineatul (1) din statut, având ca obiect plata drepturilor de pensie acumulate de tatăl lor defunct în cadrul sistemului de pensii al instituțiilor Uniunii Europene (denumit în continuare „RPIUE”) și a drepturilor de pensie dobândite anterior intrării în serviciu a acestuia; — anularea, în măsura în care s-ar considera că oferă o motivare suplimentară, a deciziei din 22 decembrie 2021 prin care AIPN a respins plângerea reclamanților din 20 septembrie 2021; — obligarea pârâtei să restituie reclamanților cuantumul drepturilor aferente cotizațiilor defunctului la RPIUE și cuantumul drepturilor sale naționale de pensie transferate către RPIUE; — obligarea pârâtei la plata dobânzii datorate pentru sumele care trebuie restituite, calculate la rata dobânzii Băncii Centrale Europene majorată cu două puncte de la data transferului și a contribuțiilor lunare; — obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente În susținerea acțiunii, reclamanții invocă un singur motiv întemeiat pe îmbogățirea fără justă cauză a Uniunii.
Reclamanții susțin în acest sens că tatăl lor a dobândit, înainte de deces, dreptul de a-și transfera plățile anuale acumulate în temeiul RPIUE, precum și pe cele acumulate în temeiul drepturilor sale naționale de pensie și subliniază că acest drept nu face obiectul unui termen de prescripție.
Reclamanții adaugă că, întrucât tatăl lor nu a atins, înainte de deces, cei zece ani de serviciu efectiv care îi permiteau să beneficieze de plata unei pensii pentru limită de vârstă în temeiul RPIUE, sumele cotizate constituie o îmbogățire fără justă cauză a Uniunii.