RO
C 207/40
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
23.5.2022
Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 – Établissement Amra/EUIPO – eXpresio (Forma unei ghete pentru sărituri) (Cauza T-264/21) (1) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marcă a Uniunii Europene tridimensională – Forma unei ghete pentru sărituri – Motiv absolut de refuz – Semn constituit exclusiv din forma produsului necesar obținerii unui rezultat tehnic – Articolul 7 alineatul (1) litera (e) punctul (ii) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Prezența unor elemente verbale – Lipsa unor caracteristici esențiale nefuncționale”] (2022/C 207/52) Limba de procedură: spaniola Părţile Reclamantă: Établissement Amra (Vaduz, Liechtenstein) (reprezentant: M. Gómez Calvo, avocată) Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: J. Crespo Carrillo, agent) Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO: eXpresio, estudio creativo, SL (La Nucia, Spania)
Obiectul Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a EUIPO din 15 martie 2021 (cauza R 1083/2020-1) privind o procedură de declarare a nulității între Établissement Amra și eXpresio, estudio creativo
Dispozitivul 1) Anulează Decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 15 martie 2021 (cauza R 1083/2020-1).
2) Obligă EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.
(1)
JO C 263, 5.7.2021.
Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 – Hesse/EUIPO – Wedl & Hofmann (Testa Rossa) (Cauza T-451/21) (1) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Testa Rossa – Marca Uniunii Europene figurativă anterioară TESTA ROSSA – Motiv relativ de refuz – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr.
207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”] (2022/C 207/53) Limba de procedură: germana Părţile Reclamant: Kurt Hesse (Nuremberg, Germania) (reprezentant: M. Krogmann, avocat) Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanţi: M. Eberl și E. Markakis, agenți) Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Wedl & Hofmann GmbH (Mils/Hall en Tyrol, Austria) (reprezentant: T. Raubal, avocat)
Obiectul Acţiune formulată împotriva deciziei Camerei întâi de recurs a EUIPO din 20 mai 2021 (cauza R 878/2020-1) privind o procedură de opoziţie între Wedl & Hofmann şi domnul Hesse.