23.5.2022
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 207/15
Întrebarea preliminară Articolul 56 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, principiul unicității impunerii accizei ca impozit pe consumul efectiv, precum și principiul proporționalității trebuie interpretate în sensul că se opun aplicării unei dispoziții naționale precum articolul 107 alineatul 1 din ustawa z dnia 6 grudnia 2008 roku o podatku akcyzowym [Legea din 6 decembrie 2008 privind accizele], în măsura în care împiedică rambursarea către contribuabil a accizei calculate proporțional în temeiul exportului unui autovehicul personal înregistrat, în raport cu perioada de utilizare a acestuia pe teritoriul țării?
Cerere de decizie preliminară introdusă de Fővárosi Törvényszék (Ungaria) la 15 februarie 2022 – Xella Magyarország Építőanyagipari Kft./Innovációs és Technológiai Miniszter (Cauza C-106/22) (2022/C 207/21) Limba de procedură: maghiara Instanța de trimitere Fővárosi Törvényszék Părțile din procedura principală Solicitantă: Xella Magyarország Építőanyagipari Kft.
Autoritatea competentă în fața căreia s-a formulat cererea: Innovációs és Technológiai Miniszter Întrebările preliminare 1) Având în vedere considerentele (4) și (6) ale Regulamentului (UE) 2019/452 de stabilire a unui cadru pentru examinarea investițiilor străine directe în Uniune (1) și dispozițiile articolului 4 alineatul (2) TUE, articolul 65 alineatul (1) litera (b) TFUE trebuie interpretat în sensul că include posibilitatea de a introduce o reglementare precum cea stabilită la articolul 85 din a veszélyhelyzet megszűnésével összefüggő átmeneti szabályokról és a járványügyi készültségről szóló 2020. évi LVIII. törvény (Legea nr.
LVIII din 2020 privind normele tranzitorii referitoare la încetarea stării de urgență și criza epidemiologică) și, în special, precum cele stabilite la articolul 276 punctul 1 și punctul 2 litera a) și la articolul 283 alineatul 1 litera b) din aceasta?
2) În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare preliminară, simpla împrejurare că Comisia a inițiat o procedură de control al concentrărilor economice, și-a exercitat competențele și a autorizat o concentrare economică constând în lanțul de proprietate al unui investitor străin indirect exclude exercitarea competenței de decizie în conformitate cu dreptul aplicabil al statului membru?
(1)
JO 2019, L 79I, p. 1.
Cerere de decizie preliminară introdusă de Gerechtshof Amsterdam (Țările de Jos) la 16 februarie 2022 – X BV, Inspecteur van de Belastingdienst/Douane (Cauza C-107/22) (2022/C 207/22) Limba de procedură: neerlandeza Instanța de trimitere Gerechtshof Amsterdam Părțile din procedura principală Apelanți: X BV, Inspecteur van de Belastingdienst/Douane