RO
C 207/4
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
23.5.2022
Părțile din procedura principală Reclamantă: Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt.
Pârât: PN
Dispozitivul 1) Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretată în sensul că efectul util al dispozițiilor acesteia nu poate, în lipsa unei norme de drept național cu caracter supletiv ce reglementează o astfel de situație, să fie asigurat numai printr-un aviz fără caracter obligatoriu al instanței supreme a statului membru în cauză care indică instanțelor inferioare abordarea ce trebuie urmată pentru a declara că un contract este valid sau că a produs efecte între părți atunci când acest contract nu poate continua să existe ca urmare a caracterului abuziv al unei clauze care se referă la obiectul său principal.
2) Directiva 93/13 trebuie interpretată în sensul că nu se opune ca instanța națională competentă să decidă repunerea părților la un contract de împrumut în situația în care acestea s-ar fi aflat dacă acel contract nu ar fi fost încheiat pentru motivul că o clauză a contractului respectiv care se referă la obiectul său principal trebuie declarată abuzivă în temeiul acestei directive, cu precizarea că, în cazul în care repunerea menționată se dovedește imposibilă, are obligația de a se asigura că consumatorul se găsește în situația în care s-ar fi aflat dacă clauza considerată abuzivă nu ar fi existat niciodată.
(1)
JO C 423, 7.12.2020.
Hotărârea Curții (Camera a opta) din 31 martie 2022 – Comisia Europeană/Republica Portugheză (Cauza C-687/20) (1) (Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru – Mediu – Directiva 2002/49/CE – Evaluarea și gestiunea zgomotului ambiental – Aglomerări, drumuri principale și căi ferate principale – Articolul 7 alineatul (2) – Hărți acustice strategice – Articolul 8 alineatul (2) – Planuri de acțiune – Articolul 10 alineatul (2) – Anexa VI – Informații furnizate de hărțile acustice strategice – Rezumatele planurilor de acțiune – Necomunicarea către Comisia Europeană în termenele prevăzute) (2022/C 207/05) Limba de procedură: portugheza Părțile Reclamantă: Comisia Europeană (reprezentanți: M. Noll-Ehlers și G.
Braga da Cruz, agenți) Pârâtă: Republica Portugheză (reprezentanți: M. Pimenta, P. Barros da Costa, H. Almeida, J. Reis Silva și L.
Inez Fernandes, agenți)
Dispozitivul 1) Republica Portugheză, pe de o parte, prin faptul că nu a elaborat hărți acustice strategice privind drumurile principale PT_a_rd00410, PT_a_rd00458, PT_a_rd00460, PT_a_rd00462 și PT_a_rd00633 și nici planuri de acțiune pentru aglomerările Amadora și Porto, precum și pentru drumurile principale și căile ferate principale menționate în anexa la prezenta hotărâre și, pe de altă parte, prin faptul că nu a comunicat Comisiei Europene informațiile furnizate de aceste hărți și nici rezumatele acestor planuri de acțiune, nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 7 alineatul (2) primul paragraf, al articolului 8 alineatul (2) și al articolului 10 alineatul (2) din Directiva 2002/49/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 25 iunie 2002 privind evaluarea și gestiunea zgomotului ambiental în coroborare cu anexa VI la această directivă.
2) Obligă Republica Portugheză la plata cheltuielilor de judecată.
(1)
JO C 62, 22.02.2021