NL
C 207/38
Publicatieblad van de Europese Unie
23.5.2022
Arrest van het Gerecht van 30 maart 2022 — SFD/EUIPO — Allmax Nutrition (ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION) (Zaak T-35/21) (1) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION – Oudere Uniewoordmerken ALLMAX NUTRITION – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr.
207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”] (2022/C 207/49) Procestaal: Engels Partijen Verzoekende partij: SFD S.A. (Opole, Polen) (vertegenwoordiger: T. Grucelski, advocaat) Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. Ivanauskas en V. Ruzek, gemachtigden) Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Allmax Nutrition Inc. (North York, Ontario, Canada)
Voorwerp Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 28 oktober 2020 (zaak R 511/2020-2) inzake een oppositieprocedure tussen Allmax Nutrition en SFD
Dictum 1) Het beroep wordt verworpen.
2) SFD S.A. wordt verwezen in de kosten.
(1)
PB C 98 van 22.3.2021.
Arrest van het Gerecht van 30 maart 2022 — PO / Commissie (Zaak T-36/21) (1) (“Openbare dienst – Ambtenaren – Aanwerving – Aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/338/17 – Niet-plaatsing op de reservelijst – Artikel 21 van het Handvest van de grondrechten – Artikel 1 quinquies, leden 1 en 4, van het Statuut – Redelijke aanpassingen – Beginsel van non-discriminatie op grond van handicap – Richtlijn 2000/78/EG – Motiveringsplicht – Zorgplicht – Aansprakelijkheid – Materiële en immateriële schade”) (2022/C 207/50) Procestaal: Frans Partijen Verzoekende partij: PO (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Blot, advocaten) Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: I. Melo Sampaio en D. Milanowska, gemachtigden)
Voorwerp Beroep krachtens artikel 270 VWEU tot, ten eerste, nietigverklaring van het na heronderzoek genomen besluit van de jury van het vergelijkend onderzoek van 29 april 2020 om verzoekers naam niet op te nemen op de reservelijst van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/338/17 en van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 14 oktober 2020 tot afwijzing van zijn klacht en, ten tweede, tot vergoeding van de schade die hij door die besluiten zou hebben geleden