LV
23.5.2022.
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 207/51
4.
Ceturtais pamats ir par apgalvoto atbildētājas pieļauto tiesību kļūdu un pieļautajām faktu un novērtējuma kļūdām, neprasot sniegt paskaidrojumus, kad iespējams un kad tas ir lietderīgi, tādējādi pārkāpjot labas pārvaldības un procesuālā taisnīguma principus. 5.
Piektais pamats ir par iepirkuma procedūrā apgalvoti pieļautajiem vairākiem Savienības tiesību pamatprincipu pārkāpumiem. 6.
Sestais pamats ir par apgalvoto atbildētājas pieļauto tiesību kļūdu, nepiemērojot nekādus pasākumus, lai aizsargātu dalībvalsts tiesības atbilstoši LESD 346. pantam neizpaust informāciju, kas ir pretēja tās būtiskajām drošības interesēm, un vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpumu.
(1) (2)
“Konsorciju” – kā definēts pieteikumā, veido prasītāja Telefonica de España un divas citas vienības.
Ar “piedāvājumu” tiek saprasts konsorcija piedāvājums iepirkuma procedūrā.
Prasība, kas celta 2022. gada 31. martā – OR un OS/Komisija (Lieta T-171/22) (2022/C 207/67) Tiesvedības valoda – franču Lietas dalībnieki Prasītājas: OR un OS (pārstāvis: N. de Montigny, advokāte) Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasījumi Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi: — atcelt 2021. gada 12. jūlija lēmumu, ar kuru Atalgojuma un individuālo tiesību birojs (PMO) noraidīja prasītāju 2021. gada 18. marta lūgumu, kas iesniegts atbilstoši Civildienesta noteikumu 90. panta 1. punktam, lūdzot izmaksāt pensijas tiesības, kuras viņu mirušais tēvs ir uzkrājis Eiropas Savienības iestāžu pensiju shēmā (turpmāk tekstā – “ESIPS”), un pirms viņa stāšanās dienestā iegūtās pensijas tiesības; — atcelt 2021. gada 22. decembra lēmumu, ar kuru iecēlējinstitūcija noraidīja prasītāju 2021. gada 20. septembra sūdzību, jo ar to esot iesniegts papildu pamatojums; — piespriest atbildētājai atlīdzināt prasītājām tiesību summu, kas atbilst nelaiķa iemaksām ESIPS, un viņa valsts pensijas tiesību summu, kuras tika pārskaitīta uz ESIPS; — piespriest atbildētājai izmaksāt procentus par atmaksājamām summām pēc Eiropas Centrālās bankas procentu likmes, tai pieskaitot divus punktus, sākot no ikmēneša iemaksu pārskaitīšanas dienas; — piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti Prasības pamatojumam prasītājas izvirza vienu pamatu saistībā ar Savienības nepamatotu iedzīvošanos.
Šajā ziņā prasītājas norāda, ka viņu tēvs pirms nāves esot ieguvis tiesības pārskaitīt savus ESIPS shēmā iegūtos iemaksu gadus, kā arī tos, kas ir iegūti kā valsts pensijas tiesības, un uzsver, ka šīm tiesībām nav piemērojams nekāds noilguma termiņš.
Prasītājas piebilst, ka, tā kā pirms nāves viņu tēvs nebija faktiski nostrādājis desmit gadus dienestā, kas būtu ļāvis saņemt vecuma pensiju atbilstoši ESIPS, tad iemaksātās summas esot Savienības nepamatota iedzīvošanās.