LV
23.5.2022.
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 207/13
5) Vai ar Savienības tiesībām un konkrēti Direktīvas 2014/24/ES 57. panta 4. punkta d) apakšpunktu ir saderīgs arī Portugāles tiesībās izraudzītais risinājums, CCP 70. panta 2. punkta g) apakšpunktā paredzot, ka iespēja izslēgt piedāvājumu – tāpēc, ka pastāv vērā ņemamas pazīmes, kas liecina par darbībām, nolīgumiem, praksi vai informāciju, kas var izkropļot konkurences tiesību normas – ir attiecināma tikai uz konkrēto iepirkuma procedūru, kurā šāda prakse ir konstatēta?
(1) (2)
Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/24/ES (2014. gada 26. februāris) par publisko iepirkumu un ar ko atceļ Direktīvu 2004/18/EK (OV 2014, L 94, 65. lpp).
Código dos Contratos Públicos (Publisko iepirkumu kodekss).
Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 8. februārī QB iesniedza par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 8. decembra spriedumu lietā T-71/21 QB/Komisija (Lieta C-88/22 P) (2022/C 207/18) Tiesvedības valoda – angļu Lietas dalībnieki Apelācijas sūdzības iesniedzējs: QB (pārstāvis: R. Wardyn, radca prawny) Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
Prasījumi Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi Tiesai ir šādi: — atcelt pārsūdzēto spriedumu kopumā un līdz ar to — atcelt Eiropas Komisijas 2020. gada 6. aprīļa un 3. novembra lēmumus vai, ja Tiesa šos prasījumus neapmierinātu, — nodot lietu atpakaļ izskatīšanai Vispārējā tiesā un — piespriest Eiropas Komisijai segt savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzēja tiesāšanās izdevumus abās instancēs.
Pamati un galvenie argumenti Apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzējs izvirza vienu pamatu, ar kuru tiek apgalvots, ka ir pārkāpts Civildienesta noteikumu VII pielikuma 4. panta 1. punkts un ka Vispārējā tiesa: — ir kļūdījusies apelācijas sūdzības iesniedzēja galvenās nodarbošanās aprakstā, jo nav ņēmusi vērā apelācijas sūdzības iesniedzēja darbību Polijas valsts dienestā tiesneša statusā; — ir kļūdījusies, raksturojot kādas citas valsts labā veiktā darba apstākļus; — pārbaudot izņēmumu “darbs, kas veikts kādas citas valsts labā”, ir ignorējusi un nav ņēmusi vērā apelācijas sūdzības iesniedzēja darbību Polijas valsts dienestā tiesneša statusā.