C 207/4
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
23.5.2022.
Pamatlietas puses Prasītājs: Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt.
Atbildētājs: PN
Rezolutīvā daļa 1) Padomes Direktīva 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos ir jāinterpretē tādējādi, ka tās tiesību normu lietderīgo iedarbību, nepastāvot dispozitīvai valsts tiesību normai, kas regulē šādu situāciju, nevar nodrošināt tikai ar attiecīgās dalībvalsts augstākās tiesas nesaistošu atzinumu, kurā zemākas instances tiesām ir norādīta pieeja, kas jāievēro, lai atzītu līgumu par spēkā esošu vai stājušos spēkā starp pusēm, ja šis līgums nevar pastāvēt noteikuma par tā galveno priekšmetu negodīguma dēļ.
2) Direktīva 93/13 ir jāinterpretē tādējādi, ka tai nav pretrunā tas, ka kompetentā valsts tiesa nolemj atjaunot aizdevuma līguma pušu stāvokli, kādā tās būtu bijušas, ja šis līgums nebūtu ticis noslēgts, pamatojoties uz to, ka minētā līguma noteikums par tā galveno priekšmetu ir jāatzīst par negodīgu saskaņā ar šo direktīvu, ar nosacījumu, ka tad, ja šāda atjaunošana nav iespējama, tās pienākums ir nodrošināt, lai patērētājs galu galā būtu tādā pašā stāvoklī, kādā viņš būtu bijis, ja par negodīgu atzītais noteikums nekad nebūtu pastāvējis.
(1)
OV C 423, 7.12.2020.
Tiesas (astotā palāta) 2022. gada 31. marta spriedums – Eiropas Komisija/Portugāles Republika (Lieta C-687/20) (1) (Valsts pienākumu neizpilde – Vide – Direktīva 2002/49/EK – Vides trokšņa novērtēšana un pārvaldība – Aglomerācijas, galvenie autoceļi un galvenās dzelzceļa līnijas – 7. panta 2. punkts – Stratēģiskās trokšņu kartes – 8. panta 2. punkts – Rīcības plāni – 10. panta 2. punkts – VI pielikums – Stratēģiskajās trokšņu kartēs sniegtā informācija – Rīcības plānu kopsavilkumi – Nepaziņošana Eiropas Komisijai paredzētajos termiņos) (2022/C 207/05) Tiesvedības valoda – portugāļu Lietas dalībnieki Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: M. Noll-Ehlers un G. Braga da Cruz) Atbildētāja: Portugāles Republika (pārstāvji: M. Pimenta, P. Barros da Costa, H. Almeida, J. Reis Silva un L.
Inez Fernandes)
Rezolutīvā daļa 1) Pirmkārt, nesagatavojot ne stratēģiskās trokšņu kartes attiecībā uz galvenajiem autoceļiem PT_a_rd00410, PT_a_rd00458, PT_a_rd00460, Pt_a_rd00462 un Pt_a_rd00633, ne rīcības plānus Amadoras un Portu aglomerācijām, kā arī šī sprieduma pielikumā norādītajiem galvenajiem autoceļiem un galvenajām dzelzceļa līnijām, un, otrkārt, nepaziņojot Eiropas Komisijai ne šajās kartēs sniegto informāciju, ne šo rīcības plānu kopsavilkums, Portugāles Republika nav izpildījusi pienākumus, kas paredzēti Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2002/49/EK (2002. gada 25. jūnijs) par vides trokšņa novērtēšanu un pārvaldību 7. panta 2. punkta pirmajā daļā, 8. panta 2. punktā un 10. panta 2. punktā, lasot tos kopsakarā ar šīs direktīvas VI pielikumu.
2) Portugāles Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(1)
OV C 62, 22.02.2021.