LT
2022 5 23
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 207/51
4.
Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė padarė teisės klaidą, taip pat faktinių ir vertinimo klaidų, nes neprašė pateikti paaiškinimų, kai tai daryti buvo galima ir naudinga, ir taip pažeidė gero administravimo ir procedūros sąžiningumo principus. 5.
Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad per pirkimo procedūrą buvo pažeisti pagrindiniai ES teisės principai.
6. Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė, nesiėmusi jokių priemonių, skirtų apsaugoti SESV 346 straips­ nyje įtvirtintą valstybių narių teisę neteikti informacijos, kurios atskleidimą jos laiko prieštaraujančiu gyvybiniams savo saugumo interesams, padarė teisės klaidą, taip pat pažeidė vienodo vertinimo principą.
(1) (2)
Kaip nurodyta ieškinyje, „konsorciumą“ sudaro Telefonica de España, ieškovė ir dar du subjektai.
„Pasiūlymas“ suprantamas kaip konsorciumo pateiktas konkurso pasiūlymas.
2022 m. kovo 31 d. pareikštas ieškinys byloje OR ir OS / Komisija (Byla T-171/22) (2022/C 207/67) Proceso kalba: prancūzų Šalys Ieškovai: OR ir OS, atstovaujami advokatės N. de Montigny Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai Ieškovai Bendrojo Teismo prašo: — panaikinti 2021 m. liepos 12 d. sprendimą, kuriuo PMO atmetė 2021 m. kovo 18 d. ieškovų prašymą, pateiktą remiantis Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalimi, sumokėti jų velionio tėvo pagal Europos Sąjungos institucijų pensijų sistemą sukauptą pensiją ir jo teises į pensiją, įgytas prieš įsidarbinant, atitinkančią sumą, — panaikinti 2021 m. gruodžio 22 d. sprendimą, kuriuo paskyrimų tarnyba atmetė 2021 m. rugsėjo 20 d. ieškovų pateiktą skundą, kiek tame sprendime pateikiami papildomi motyvai, — priteisti iš atsakovės grąžinti ieškovams sumą, atitinkančią velionio įmokas į Europos Sąjungos institucijų pensijų sistemą atitinkančias teises ir sumą, atitinkančią jo nacionalines teises į pensiją, perkeltas į Europos Sąjungos institucijų pensijų sistemą, — priteisti iš atsakovės sumokėti palūkanas nuo mokėtinų sumų, skaičiuojamas taikant Europos Centrinio Banko palūkanų normą, padidintą dviem procentiniais punktais, nuo perkėlimo dienos ir mėnesinių įmokų mokėjimo dienos, — priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi vieninteliu pagrindu, grindžiamu Sąjungos nepagrįstu praturtėjimu.
Ieškovai tvirtina, kad jų tėvas prieš mirtį įgijo teisę perkelti pagal Europos Sąjungos institucijų pensijų sistemą įgytą pensijos stažą ir pagal nacionalinę pensijų sistemą įgytą pensijos stažą, ir pabrėžia, kad šiai teisei netaikomas naikinamasis terminas.
Ieškovai taip pat teigia, kad jų tėvas prieš mirtį neįgijo dešimties metų faktinės tarnybos stažo, dėl kurio būtų mokama senatvės pensija pagal Europos Sąjungos institucijų pensijų sistemą, todėl jo sumokėtos sumos reiškia Sąjungos nepagrįstą praturtėjimą.