LT
2022 5 23
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 207/49
Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo TMC TRANSFORMERS paraiška – Registracijos paraiška Nr. 17 264 664 Procedūra EUIPO: protesto procedūra Ginčijamas sprendimas: 2022 m. vasario 14 d.
EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1212/2021-5
Reikalavimai Ieškovė Bendrojo Teismo prašo: — preliminariai pripažinti, kad H&F Srl paraiška yra neteisėta, ir konstatuoti EUIPO pirmojoje ir antrojoje instancijoje vykusio proceso nepriimtinumą; — pakeisti ginčijamą sprendimą, nes jis faktiškai ir teisiškai nepagrįstas ir trūksta jo motyvų; — nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti ginčijamą sprendimą, nes jis faktiškai ir teisiškai nepagrįstas, ir grąžinti bylą; — priteisti iš EUIPO ir įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas, patirtas trijose instancijose.
Pagrindai, kuriais remiamasi — H&F Srl teisės pareikšti ieškinį nebuvimas, dėl kurio EUIPO nepriėmė sprendimo ir nepateikė motyvų; — Klaidingas suklaidinimo galimybės (Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnis) faktinis ir teisinis vertinimas; — Sprendimo motyvų trūkumas.
2022 m. kovo 30 d. pareikštas ieškinys byloje Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi / EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI) (Byla T-168/22) (2022/C 207/65) Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų Šalys Ieškovė: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosija, Kipras), atstovaujama advokatų S. Malynicz ir C. Milbradt Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Fontana Food AB (Tiresė, Švedija)
Su procedūra EUIPO susijusi informacija Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo GRILLOUMI paraiška – Registracijos paraiška Nr.
15 963 291 Procedūra EUIPO: protesto procedūra Ginčijamas sprendimas: 2022 m. sausio 3 d.
EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1612/2021-5