LT
C 207/40
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2022 5 23
2022 m. kovo 30 d.
Bendrojo Teismo sprendimas byloje Établissement Amra / EUIPO – eXpresio (Spyruokliuojančio bato forma) (Byla T-264/21) (1) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Erdvinis Europos Sąjungos prekių ženklas – Spyruokliuojančio bato forma – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Žymuo, kurį sudaro vien prekės forma, būtina techniniam rezultatui gauti – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies e punkto ii papunktis – Žodinių elementų buvimas – Esminių nefunkcinių savybių nebuvimas) (2022/C 207/52) Proceso kalba: ispanų Šalys Ieškovė: Établissement Amra (Vaducas, Lichtenšteinas), atstovaujama avocate M. Gómez Calvo Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Crespo Carrillo Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis: eXpresio, estudio creativo, SL (La Nucia, Ispanija) Dalykas Ieškinys dėl 2021 m. kovo 15 d.
EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1083/2020-1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Établissement Amra ir eXpresio, estudio creativo.
Rezoliucinė dalis 1.
Panaikinti 2021 m. kovo 15 d.
Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1083/2020-1). 2.
Priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.
(1)
OL C 263, 2021 7 5.
2022 m. kovo 30 d.
Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hesse / EUIPO – Wedl & Hofmann (Testa Rossa) (Byla T-451/21) (1) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Testa Rossa“ paraiška – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas TESTA ROSSA – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (2022/C 207/53) Proceso kalba: vokiečių Šalys Ieškovas: Kurt Hesse (Niurnbergas, Vokietija), atstovaujama advokato M. Krogmann Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama M. Eberl ir E. Markakis Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Wedl & Hofmann GmbH (Tirolio Milsas/Halis, Austrija), atstovaujama advokato T. Raubal Dalykas Ieškinys dėl 2021 m. gegužės 20 d.
EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 878/2020-1), susijusio su protesto procedūra tarp Wedl & Hofmann ir K. Hesse.