2022 5 23
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 207/15
Prejudicinis klausimas Ar Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 56 straipsnis, apmokestinimo akcizu, kaip faktinio vartojimo mokesčiu, vienkartiškumo principas ir proporcingumo principas turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiama taikyti tokią nacionalinės teisės nuostatą, kaip Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 roku o podatku akcyzowym (2008 m. gruodžio 6 d.
Akcizų įstatymas) 107 straipsnio 1 dalis, kiek pagal ją negalima apmokestinamajam asmeniui grąžinti už registruoto lengvojo automobilio eksportą sumokėto akcizo, apskaičiuoto proporcingai jo naudojimo šalies teritorijoje laikotarpiui?
2022 m. vasario 15 d.
Fővárosi Törvényszék (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Xella Magyarország Építőanyagipari Kft. / Innovációs és Technológiai Miniszter (Byla C-106/22) (2022/C 207/21) Proceso kalba: vengrų Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas Fővárosi Törvényszék
Šalys pagrindinėje byloje Pareiškėja: Xella Magyarország Építőanyagipari Kft.
Kompetentinga institucija, kuriai buvo pateikta paraiška: Innovációs és Technológiai Miniszter (Inovacijų ir technologijų ministras)
Prejudiciniai klausimai 1.
Ar SESV 65 straipsnio 1 dalies b punktas, atsižvelgiant į Reglamento (ES) 2019/452, kuriuo nustatoma tiesioginių užsienio investicijų į Sąjungą tikrinimo sistema (1), 4 ir 6 konstatuojamąsias dalis ir ESS 4 straipsnio 2 dalies nuostatas, turi būti aiškinamas taip, kad jis apima galimybę įtvirtinti tokias nuostatas, kaip antai numatytos A veszélyhelyzet megszűnésével összefüggő átmeneti szabályokról és a járványügyi készültségről szóló 2020 évi LVIII. törvény (2020 m.
Įstatymas LVIII dėl pereinamojo laikotarpio nuostatų, susijusių su nepaprastosios padėties atšaukimu ir epidemiologine krize) 85 straipsnyje ir ypač šio įstatymo 276 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalies a punkte bei 283 straipsnio 1 dalies b punkte? 2.
Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar vien tai, kad Komisija pradėjo koncentracijos kontrolės procedūrą, pasinaudojo įgaliojimais ir leido vykdyti koncentraciją, susijusią su netiesioginio užsienio investuotojo nuosavybės grandine, užkerta kelią įgaliojimų priimti sprendimus įgyvendinimui pagal taikytiną valstybės narės teisę?
(1)
2019 m. kovo 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2019/452, kuriuo nustatoma tiesioginių užsienio investicijų į Sąjungą tikrinimo sistema (OL L 79 I, 2019, p. 1).
2022 m. vasario 16 d.
Gerechtshof Amsterdam (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje X BV, Inspecteur van de Belastingdienst Douane (Byla C-107/22) (2022/C 207/22) Proceso kalba: nyderlandų Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas Gerechtshof Amsterdam
Šalys pagrindinėje byloje Apeliantai: X BV, Inspecteur van de Belastingdienst Douane