IT
23.5.2022
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
C 207/51
4.
Quarto motivo di ricorso, vertente sul fatto che la convenuta sarebbe incorsa in errori di diritto, di fatto e di valutazione, omettendo di chiedere chiarimenti ove possibile e utile, in violazione dei principi di buona amministrazione e di equità procedurale. 5.
Quinto motivo di ricorso, vertente sul fatto che la procedura d’appalto sarebbe stata viziata da una serie di violazioni dei principi fondamentali del diritto dell’Unione. 6.
Sesto motivo di ricorso, vertente sul fatto che la convenuta sarebbe incorsa in un errore di diritto, omettendo di imporre misure volte a salvaguardare i diritti degli Stati membri di non divulgare informazioni contrariamente agli interessi essenziali della propria sicurezza, ai sensi dell’articolo 346 TFUE, e avrebbe violato il principio della parità di trattamento.
(1) (2)
Il «consorzio», come definito nel ricorso, è costituito dalla Telefónica de España, la ricorrente, oltre ad altri due enti.
Per «l’offerta» si intende l’offerta del consorzio relativa all’appalto.
Ricorso proposto il 31 marzo 2022 — OR e OS/Commissione (Causa T-171/22) (2022/C 207/67) Lingua processuale: il francese Parti Ricorrenti: OR e OS (rappresentante: N. de Montigny, avocate) Convenuta: Commissione europea
Conclusioni I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia: — annullare la decisione del 12 luglio 2021 con la quale il PMO ha respinto la domanda presentata dai ricorrenti il 18 marzo 2021 ai sensi dell'articolo 90, paragrafo 1, dello Statuto, chiedendo il pagamento dei diritti a pensione accumulati dal defunto padre nel regime pensionistico delle istituzioni dell'Unione europea (in prosieguo: il «RPIUE») e dei diritti a pensione acquisiti prima della sua entrata in servizio; — annullare, nella misura in cui si ritiene che fornisca una motivazione supplementare, la decisione del 22 dicembre 2021 con cui l'AIPN ha respinto il reclamo dei ricorrenti del 20 settembre 2021 — condannare la convenuta a restituire ai ricorrenti l'importo dei diritti corrispondenti ai contributi del defunto al RPIUE e l'importo dei suoi diritti a pensione nazionale trasferiti al RPIUE — condannare la convenuta a pagare gli interessi dovuti sulle somme da restituire al tasso d'interesse della Banca Centrale Europea aumentato di due punti a decorrere dalla data del trasferimento e dei contributi mensili — condannare la convenuta alle spese.
Motivi e principali argomenti A sostegno del ricorso, i ricorrenti fanno valere un unico motivo relativo all'arricchimento senza causa dell'Unione.
I ricorrenti fanno valere al riguardo che loro padre aveva acquisito, prima del suo decesso, il diritto di trasferire le sue annualità di pensione acquisite con il RPIUE e quelle acquisite con i suoi diritti a pensione nazionali e sottolineano che tale diritto non è soggetto ad alcun termine di decadenza.
I ricorrenti aggiungono che poiché loro padre, prima del decesso, non aveva effettuato i dieci anni di servizio effettivo che gli avrebbero consentito di beneficiare del pagamento di una pensione di vecchiaia ai sensi del RPIUE, le somme versate costituiscono un arricchimento senza causa dell'Unione.