IT
C 207/38
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
23.5.2022
Sentenza del Tribunale del 30 marzo 2022 — SFD/EUIPO — Allmax Nutrition (ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION) (Causa T-35/21) (1) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION – Marchi dell’Unione europea denominativi anteriori ALLMAX NUTRITION – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n.
207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»] (2022/C 207/49) Lingua processuale: l’inglese Parti Ricorrente: SFD S.A. (Opole, Polonia) (rappresentante: T. Grucelski, avvocato) Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: J. Ivanauskas e V. Ruzek, agenti) Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO: Allmax Nutrition Inc. (North York, Ontario, Canada)
Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 28 ottobre 2020 (procedimento R 511/2020-2), relativa a un procedimento di opposizione tra la Allmax Nutrition e la SFD.
Dispositivo 1) Il ricorso è respinto.
2) La SFD S.A.
è condannata alle spese.
(1)
GU C 98 del 22.3.2021.
Sentenza del Tribunale del 30 marzo 2022 — PO / Commissione (Causa T-36/21) (1) («Funzione pubblica – Funzionari – Assunzione – Bando di concorso generale EPSO/AD/338/17 – Non iscrizione nell’elenco di riserva – Articolo 21 della Carta dei diritti fondamentali – Articolo 1 quinquies, paragrafi 1 e 4, dello Statuto – Accomodamenti ragionevoli – Principio di non discriminazione fondata sulla disabilità – Direttiva 2000/78/CE – Obbligo di motivazione – Dovere di sollecitudine – Responsabilità – Danno materiale e morale») (2022/C 207/50) Lingua processuale: il francese Parti Ricorrente: PO (rappresentanti: L. Levi e A. Blot, avvocate) Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: I. Melo Sampaio e D. Milanowska, agenti)
Oggetto Con il suo ricorso ai sensi dell'articolo 270 TFUE, il ricorrente chiede, da un lato, l'annullamento della decisione della commissione giudicatrice del concorso del 29 aprile 2020, adottata dopo un riesame, di non inserire il suo nome nell'elenco di riserva del concorso generale EPSO/AD/338/17 e della decisione dell'Autorità che ha il potere di nomina del 14 ottobre 2020 che respinge il suo reclamo e, dall'altro, il risarcimento del danno che egli avrebbe subito a causa di tali decisioni.