23.5.2022
IT
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
C 207/11
— La presente impugnazione solleverebbe una questione significativa per l’unità, la coerenza e lo sviluppo del diritto dell’Unione.
La sentenza impugnata avallerebbe un’interpretazione restrittiva della portata dell’esigenza orizzontale della persistenza dell’interesse ad agire.
Detta esigenza si ispirerebbe alla teoria generale del diritto processuale comune agli Stati membri e l’interpretazione fornita dal giudice dell’Unione potrebbe influenzare significativamente il modo in cui viene applicata dai giudici nazionali.
La presente impugnazione solleverebbe anche un’importante questione di natura procedurale — in alcun modo limitata all’ambito del diritto di proprietà intellettuale — ossia le conseguenze da trarre dalla norma secondo cui l’autore dell’atto annullato deve fare riferimento alla data in cui esso lo aveva adottato per adottare l’atto sostitutivo.
La questione del venir meno del diritto anteriore nelle more del procedimento avrebbe dato luogo a sentenze contraddittorie del Tribunale, tuttavia la Corte di giustizia avrebbe avuto occasione di affrontare tale questione solo brevemente, con ordinanza motivata.
La presente impugnazione solleverebbe anche la questione generale delle conseguenze, sull’ordinamento giuridico dell’Unione, dell’effettivo recesso dall’Unione del Regno Unito.
(1) (2)
Articoli 11, 51, paragrafo 1, 66, paragrafo 1, e 71, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 giugno 2017, sul marchio dell’Unione europea (GU 2017, L 154, pag. 1).
Accordo sul recesso del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord dall’Unione europea e dalla Comunità europea dell’energia atomica (GU 2019, C 384 I, pag. 1).
Impugnazione proposta il 10 gennaio 2022 dalla Sanford LP avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 10 novembre 2021, causa T-443/20, Sanford/EUIPO — Avery Zweckform (Etichette) (Causa C-19/22 P) (2022/C 207/15) Lingua processuale: l’inglese Parti Ricorrente: Sanford LP (rappresentante: J. Zecher, Rechtsanwalt) Altre parti nel procedimento: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO), Avery Zweckform GmbH Con ordinanza del 6 aprile 2022, la Corte di giustizia (Sezione ammissione delle impugnazioni) ha dichiarato che l’impugnazione non è ammessa e ha condannato la Sanford LP a farsi carico delle proprie spese.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší soud České republiky (Repubblica ceca) il 28 gennaio 2022 — YQ/ Ředitelství silnic a dálnic ČR (Causa C-57/22) (2022/C 207/16) Lingua processuale: il ceco Giudice del rinvio Nejvyšší soud České republiky
Parti Ricorrente per cassazione: YQ Altra parte nel procedimento di cassazione: Ředitelství silnic a dálnic ČR