HU
C 207/38
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
2022.5.23.
A Törvényszék 2022.
március 30-i ítélete – SFD kontra EUIPO – Allmax Nutrition (ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION) (T-35/21. sz. ügy) (1) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A korábbi ALLMAX NUTRITION európai uniós szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”) (2022/C 207/49) Az eljárás nyelve: angol Felek Felperes: SFD S. A. (Opole, Lengyelország) (képviselő: T. Grucelski ügyvéd) Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: J. Ivanauskas és V. Ruzek meghatalmazottak) A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Allmax Nutrition Inc. (North York, Ontario, Kanada)
Az ügy tárgya Az EUIPO második fellebbezési tanácsának az Allmax Nutrition és az SFD közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2020.
október 28-án hozott határozata (R 511/2020-2.
sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ítélet rendelkező része 1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2) A Törvényszék az SFD S.
A.-t kötelezi a költségek viselésére.
(1)
HL C 98., 2021.3.22.
A Törvényszék 2022.
március 30-i ítélete – PO kontra Bizottság (T-36/21. sz. ügy) (1) („Közszolgálat – Tisztviselők – Felvétel – EPSO/AD/338/17 nyíltversenyvizsga-felhívás – A tartaléklistára való felvétel mellőzése – Az Alapjogi Charta 21. cikke – A személyzeti szabályzat 1d.cikkének (1) és (4) bekezdése – Észszerű alkalmazkodás – A fogyatékosságon alapuló hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve – 2000/78/EK irányelv – Indokolási kötelezettség – Gondoskodási kötelezettség – Felelősség – Vagyoni és nem vagyoni kár”) (2022/C 207/50) Az eljárás nyelve: francia Felek Felperes: PO (képviselők: L. Levi és A.
Blot ügyvédek) Alperes: Európai Bizottság (képviselők: I. Melo Sampaio és D. Milanowska meghatalmazottak)
Az ügy tárgya Az EUMSZ 270.
cikken alapuló keresetében a felperes egyrészt a versenyvizsga-bizottság 2020.
április 29-i, a felperes nevének az EPSO/AD/338/17 nyílt versenyvizsga tartaléklistájára való felvételét mellőző határozat, valamint a kinevezésre jogosult hatóság által hozott, a felperes panaszát elutasító, 2020. október 14-i határozat megsemmisítését, másrészt az e határozatok következtében őt ért kár megtérítését kéri.