HU
2022.5.23.
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 207/19
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések A belső határokon történő határellenőrzés (EU) 2016/399 rendelet (1) III. címének II. fejezetében előírt feltételek mellett történő ideiglenes visszaállítása esetén az e határon végzett ellenőrzés során e rendelet 14. cikke alapján – anélkül, hogy a 2008/115/EK irányelv (2) alkalmazandó lenne – megtagadható-e a közvetlenül az 1990. június 19-én Schengenben aláírt egyezményben részes állam területéről érkező külföldi állampolgár beléptetése?
(1) (2)
A személyek határátlépésére irányadó szabályok uniós kódexéről (Schengeni határ-ellenőrzési kódex) szóló, 2016.
március 9-i (EU) 2016/399 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2016.
L 77., 1. o.).
A harmadik országok illegálisan [helyesen: jogellenesen] tartózkodó állampolgárainak visszatérésével kapcsolatban a tagállamokban használt közös normákról és eljárásokról szóló, 2008. december 16-i 2008/115/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2008.
L 348., 98. o.).
A tribunal du travail de Liège (Belgium) által 2022.
március 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – OP kontra Commune d'Ans (C-148/22. sz. ügy) (2022/C 207/27) Az eljárás nyelve: francia A kérdést előterjesztő bíróság Tribunal du travail de Liège Az alapeljárás felei Felperes: OP Alperes: Commune d'Ans Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések 1) A foglalkoztatás és a munkavégzés során alkalmazott egyenlő bánásmód általános kereteinek létrehozásáról szóló, 2000. november 27-i 2000/78/EK tanácsi irányelv (1) 2. cikke (2) bekezdésének a) és b) pontját lehet-e úgy értelmezni, hogy az feljogosítja a közigazgatási szervet arra, hogy egy teljesen semleges közigazgatási környezetet alakítson ki, és ebből következően megtiltsa a vallási jelképek viselését a személyzet valamennyi tagja számára, függetlenül attól, hogy közvetlen kapcsolatban állnak-e az ügyfelekkel vagy sem?
2) A foglalkoztatás és a munkavégzés során alkalmazott egyenlő bánásmód általános kereteinek létrehozásáról szóló, 2000. november 27-i 2000/78/EK tanácsi irányelv 2. cikke (2) bekezdésének a) és b) pontját lehet-e úgy értelmezni, hogy az feljogosítja a közigazgatási szervet arra, hogy egy teljesen semleges közigazgatási környezetet alakítson ki, és ebből következően megtiltsa a vallási jelképek viselését a személyzet valamennyi tagja számára, függetlenül attól, hogy közvetlen kapcsolatban állnak-e az ügyfelekkel vagy sem, még abban az esetben is, ha e semlegességen alapuló tilalom vélhetően többségében nőket érint, tehát leplezett nemi alapon történő hátrányos megkülönböztetésnek minősülhet?
(1)
HL 2000.
L 303., 16. o.; magyar nyelvű különkiadás 5. fejezet, 4. kötet, 79. o.
A Korkein oikeus (Finnország) által 2022.
március 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem –Kopiosto r.y. kontra Telia Finland Oyi (C-201/22. sz. ügy) (2022/C 207/28) Az eljárás nyelve: finn A kérdést előterjesztő bíróság Korkein oikeus Az alapeljárás felei Felperes: Kopiosto r.y.
Alperes: Telia Finland Oyi