23.5.2022.
HR
Službeni list Europske unije
C 207/15
Prethodna pitanja Treba li članak 56.
Ugovora o funkcioniranju Europske unije (pročišćena verzija iz 2012. – SL 2012., C 326, str.
1. i sljedeće stranice) i načelo jednokratnosti trošarine kao poreza na stvarnu potrošnju te načelo proporcionalnosti tumačiti na način da im se protivi primjena nacionalne odredbe kao što je članak 107. stavak 1.
Ustawe z dnia 6 grudnia 2008 roku o podatku akcyzowym (Zakon o trošarinama od 6. prosinca 2008.)
(Dz.U. iz 2020., poz. 722., kako je izmijenjen) u dijelu u kojem se njome onemogućuje povrat poreznom obvezniku trošarine za izvoz registriranog vozila koja je izračunana proporcionalno u odnosu na razdoblje njegova korištenja na području države?
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 15. veljače 2022.
uputio Fővárosi Törvényszék (Mađarska) – Xella Magyarország Építőanyagipari Kft./Innovációs és Technológiai Miniszter (Predmet C-106/22) (2022/C 207/21) Jezik postupka: mađarski Sud koji je uputio zahtjev Fővárosi Törvényszék Stranke glavnog postupka Podnositelj zahtjeva: Xella Magyarország Építőanyagipari Kft.
Nadležno tijelo kojem je zahtjev podnesen: Innovációs és Technológiai Miniszter Prethodna pitanja 1.
Uzimajući u obzir uvodne izjave 4. i 6.
Uredbe (EU) 2019/452 o uspostavi okvira za provjeru izravnih stranih ulaganja u Uniji (1) te odredbe članka 4. stavka 2.
UEU-a, treba li članak 65. stavak 1. točku (b) UFEU-a tumačiti na način da obuhvaća mogućnost uvođenja uređenja poput onoga iz članka 85. a veszélyhelyzet megszűnésével összefüggő átmeneti szabályokról és a járványügyi készültségről szóló 2020. évi LVIII. törvényja (Zakon LVIII iz 2020. o prijelaznim pravilima u pogledu završetka izvanrednog stanja i epidemiološke krize) i, osobito, onoga iz njegova članka 276. točke 1., članka 276. točke 2. podtočke (a) i članka 283. stavka 1. točke (b)? 2.
U slučaju potvrdnog odgovora na prvo pitanje, onemogućuje li sama okolnost da je Europska komisija u okviru izvršavanja svoje nadležnosti kontrole koncentracija provela postupak koji se odnosio na vlasničku strukturu neizravnog stranog ulagatelja i odobrila koncentraciju izvršavanje ovlasti odlučivanja u skladu s primjenjivim pravom države članice?
(1)
Uredba (EU) 2019/452 Europskog parlamenta i Vijeća od 19. ožujka 2019.
o uspostavi okvira za provjeru izravnih stranih ulaganja u Uniji (SL 2019., LI 79, str.
1.)
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 16. veljače 2022.
uputio Gerechtshof Amsterdam (Nizozemska) – X BV, Inspecteur van de Belastingdienst/Douane (Predmet C-107/22) (2022/C 207/22) Jezik postupka: nizozemski Sud koji je uputio zahtjev Gerechtshof Amsterdam Stranke glavnog postupka Žalitelji: X BV, Inspecteur van de Belastingdienst/Douane