FI
C 207/44
Euroopan unionin virallinen lehti
23.5.2022
2.
Toinen kanneperuste, jonka mukaan vastaaja ei ole noudattanut olennaisia menettelyvaatimuksia. — Kun vastaaja on päättänyt poistaa kantajan Intian osalta hyväksyttyjen tarkastuslaitosten luettelosta komission asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä III julkaistun kaltaisen luettelon perusteella (hyväksyttyjen kolmansien maiden luettelo), se on kantajan mukaan evännyt kantajalta menettelylliset takeet, sillä tämän oikeusperustan osalta ei ole mahdollisuutta siihen, että yksittäisiä tarkastuslaitoksia kuultaisiin ennen niitä koskevan kielteisen päätöksen tekemistä. 3.
Kolmas kanneperuste, jonka mukaan tosiseikkojen arvioinnissa ja todisteiden tarkistamisessa on tehty virhe; vastaaja on tehnyt arviointivirheen antaessaan asetuksen (EU) 2021/2325. — Kolmannen kanneperusteen ensimmäinen osa: kantajan mukaan vastaaja ei ole ottanut huomioon sitä tosiseikkaa, ettei kantaja ollut tietoinen siitä, että etyleenioksidia (EtO) oli käytetty kaasutteena salmonellan torjumiseksi kyseisen tapahtuman ajankohtana. — Kolmannen kanneperusten toinen osa: vastaaja ei tehnyt asianmukaisia johtopäätöksiä siitä tosiseikasta, että kantaja on toteuttanut kaikki tarvittavat korjaavat toimenpiteet. — Kolmannen kanneperusteen kolmas osa: kantajan mukaan vastaaja ei ole ottanut huomioon Intian toimivaltaisen viranomaisen APEDA:n määräämiä seuraamuksia. 4.
Neljäs kanneperuste, jonka mukaan perusteltua luottamusta, oikeasuhteisuutta ja syrjintäkieltoa koskevia yleisiä oikeusperiaatteita on loukattu. — Neljännen kanneperusteen ensimmäinen osa: suhteellisuusperiaatetta on loukattu, koska kantajan poistaminen hyväksyttyjen tarkastuslaitosten luettelosta ei ollut oikeassa suhteessa havaittuihin sääntöjenvastaisuuksiin ja koska aikaviivettä ja asianmukaisia korjaavia toimenpiteitä ei ole otettu huomioon. — Neljännen kanneperusteen toinen osa: yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteita on loukattu, koska kantajan mukaan vastaaja päätti syrjivällä tavalla jättää hyväksynnän ulkopuolelle vain tiettyjä tarkastuslaitoksia, vaikka samoihin sääntöjenvastaisuuksiin on syyllistytty muissakin yksiköissä, ja tämä on johtanut vilpilliseen kilpailuun ulkomaisten tarkastuslaitosten kesken. — Neljännen kanneperusteen kolmas osa: perustellun luottamuksen periaatetta on loukattu, koska se, että kantaja on vuodesta 2006 alkaen sisällytetty toistuvasti tarkastuslaitosten luetteloon, on luonut tilanteen, jossa todennäköisesti on syntynyt perusteltu luottamus, jota vastaaja on loukannut; epäselviä ja ennakoimattomia oikeussäännöksiä on käytetty perusteena sille, että kantaja on poistettu Intian tarkastuslaitosten luettelosta.
(1) (2) (3) (4)
EUVL L 2021 L 465, p. 8.
Luonnonmukaisesta tuotannosta ja luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden merkinnöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 2092/91 kumoamisesta 28.6.2007 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 834/2007 (EUVL 2007 L 189, s. 1).
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 834/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä kolmansista maista tuotavien luonnonmukaisten tuotteiden tuontijärjestelyjen osalta 8.12.2008 annettu komission asetus (EY) No 1235/2008 (EUVL L 2008 L 334, s. 25).
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2018/848 täydentämiseksi säännöillä, jotka koskevat tietoja, jotka kolmansien maiden sekä valvontaviranomaisten ja tarkastuslaitosten on toimitettava niiden luonnonmukaisesti tuotetuille tuontituotteille neuvoston asetuksen (EY) N:o 834/2007 33 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti antaman hyväksynnän valvontaa varten, sekä valvontaa varten toteutettavia toimenpiteitä, 27.5.2021 annettu komission delegoitu asetus (EU) 2021/1342 (EUVL 2021 L 292, s. 20).
Kanne 23.3.2022 – Hyundai Heavy Industries Holdings v. komissio (Asia T-156/22) (2022/C 207/59) Oikeudenkäyntikieli: englanti Asianosaiset Kantaja: Hyundai Heavy Industries Holdings Co. Ltd (Soul, Etelä-Korea) (edustajat: asianajajat S. Völcker, J. Ruiz Calzado, H. Armengod Suarez, J.-B. Douchy ja D. Little) Vastaaja: Euroopan komissio