23.5.2022
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 207/15
Ennakkoratkaisukysymys Onko Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 56 artiklaa ja valmisteveron kertaluonteisuuden periaatetta tosiasiallisesta kulutuksesta kannettavana verona ja suhteellisuusperiaatetta tulkittava siten, että ne ovat esteenä 6.12.2008 annetun valmisteverolain (ustawa o podatku akcyzowym) 107 §:n 1 momentin kaltaisen kansallisen säännöksen soveltamiselle siltä osin kuin sen mukaan verovelvolliselle ei voida palauttaa rekisteröidyn henkilöauton vientiin liittyvää valmisteveroa niin, että vero laskettaisiin suhteutettuna Puolan alueella tapahtuneen käytön kestoon?
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Törvényszék (Unkari) on esittänyt 15.2.2022 – Xella Magyarország Építőanyagipari Kft. v.
Innovációs és Technológiai Miniszter (Asia C-106/22) (2022/C 207/21) Oikeudenkäyntikieli: unkari Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin Fővárosi Törvényszék
Pääasian asianosaiset Muutoksenhakija: Xella Magyarország Építőanyagipari Kft.
Vastapuoli: Innovációs és Technológiai Miniszter
Ennakkoratkaisukysymykset 1) Kun otetaan huomioon unioniin tulevien ulkomaisten suorien sijoitusten seurantaan tarkoitettujen puitteiden perustamisesta annetun asetuksen (EU) 2019/452 (1) johdanto-osan neljäs ja kuudes perustelukappale ja SEU 4 artiklan 2 kohta, onko SEUT 65 artiklan 1 kohdan b alakohtaa tulkittava siten, että siihen sisältyy mahdollisuus ottaa käyttöön poikkeustilan päättymiseen liittyvistä siirtymäsäännöksistä ja epidemiavalmiuksista annetun vuoden 2020 lain nro LVIII (a veszélyhelyzet megszűnésével összefüggő átmeneti szabályokról és a járványügyi készültségről szóló 2020. évi LVIII. törvény) 85 luvun ja erityisesti sen 276 §:n 1 momentin ja 2 momentin a kohdan ja 283 §:n 1 momentin b kohdan kaltaiset säännökset?
2) Jos ensimmäiseen ennakkoratkaisukysymykseen vastataan myöntävästi, estääkö pelkästään se, että komissio on kohdistanut [yrityskeskittymän] valvontamenettelyn ketjutettuun omistusjärjestelyyn, jossa välillisenä omistajana on ulkomainen sijoittaja, käyttänyt toimivaltuuksiaan ja hyväksynyt yrityskeskittymän, käyttämästä jäsenvaltion sovellettavan lainsäädännön mukaista päätösvaltaa?
(1)
EUVL 2019, L 79I, s. 1.
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Gerechtshof Amsterdam (Alankomaat) on esittänyt 16.2.2022 – X BV ja Inspecteur van de Belastingdienst/Douane (Asia C-107/22) (2022/C 207/22) Oikeudenkäyntikieli: hollanti Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin Gerechtshof Amsterdam
Pääasian asianosaiset Valittajat: X BV ja Inspecteur van de Belastingdienst/Douane