ET
C 207/38
Euroopa Liidu Teataja
23.5.2022
Üldkohtu 30. märtsi 2022. aasta otsus – SFD versus EUIPO – Allmax Nutrition (ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION) (Kohtuasi T-35/21) (1) (Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION taotlus – Euroopa Liidu varasem sõnamärk ALLMAX NUTRITION – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)) (2022/C 207/49) Kohtumenetluse keel: inglise Pooled Hageja: SFD S.A. (Opole, Poola) (esindaja: advokaat T. Grucelski) Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindajad: J. Ivanauskas ja V. Ruzek) Teine pool apellatsioonikoja menetluses, menetlusse astuja Üldkohtus: Allmax Nutrition Inc. (North York, Ontario, Kanada)
Ese Hagi EUIPO teise apellatsioonikoja 28. oktoobri 2020. aasta otsuse (asi R 511/2020-2) peale, mis käsitleb Allmax Nutrition et SFDi vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon 1.
Jätta hagi rahuldamata. 2.
Mõista kohtukulud välja SFD S.A.-lt.
(1)
ELT C 98, 22.3.2021.
Üldkohtu 30. märtsi 2022. aasta otsus – PO versus komisjon (Kohtuasi T-36/21) (1) (Avalik teenistus – Ametnikud – Töölevõtmine – Avaliku konkursi teade EPSO/AD/338/17 – Reservnimekirja kandmata jätmine – Põhiõiguste harta artikkel 21 – Personalieeskirjade artikli 1d lõiked 1 ja 4 – Mõistlikud abinõud – Puude alusel diskrimineerimise keelu põhimõte – Direktiiv 2000/78/EÜ – Põhjendamiskohustus – Hoolitsemiskohustus – Vastutus – Varaline ja mittevaraline kahju) (2022/C 207/50) Kohtumenetluse keel: prantsuse Pooled Hageja: PO (esindajad: advokaadid L. Levi ja A. Blot) Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: I. Melo Sampaio ja D. Milanowska)
Ese ELTL artikli 270 alusel esitatud hagis palub hageja esiteks tühistada konkursikomisjoni 29. aprilli 2020. aasta otsuse, mis võeti vastu pärast uuesti läbivaatamist, ning millega jäeti hageja nimi kandmata avaliku konkursi EPSO/AD/338/17 reservnimekirja, ja ametisse nimetava asutuse 14. oktoobri 2020. aasta otsuse, millega jäeti hageja kaebus rahuldamata, ning teiseks mõista välja hüvitise kahju eest, mida hageja nende otsuste tõttu väidetavalt kandis.