23.5.2022
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 207/7
Resolutsioon Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2013. aasta määruse (EL) nr 604/2013, millega kehtestatakse kriteeriumid ja mehhanismid selle liikmesriigi määramiseks, kes vastutab mõnes liikmesriigis kolmanda riigi kodaniku või kodakondsuseta isiku esitatud rahvusvahelise kaitse taotluse läbivaatamise eest, artikli 29 lõike 2 teist lauset tuleb tõlgendada nii, et selles sättes kasutatud mõiste „kinnipidamine“ ei ole kohaldatav kohtulahendiga antud loa alusel varjupaigataotleja sunniviisilisele paigutamisele haigla psühhiaatriaosakonda põhjusel, et psüühikahäire tõttu kujutab see isik selget ohtu iseendale või ühiskonnale.
(1)
ELT C 242, 21.6.2021.
Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 10. jaanuari 2022. aasta määrus (Amtsgericht Hamburgi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – EL, CP versus Ryanair DAC (Kohtuasi C-287/20) (1) (Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Lennutransport – Määrus (EÜ) nr 261/2004 – Artikli 5 lõige 3 – Ühiseeskirjad reisijatele lendude tühistamise või pikaajalise hilinemise eest antava hüvitise ja abi kohta – Hüvitamiskohustusest vabastamine – Mõiste „erakorralised asjaolud“ – Salongipersonali ja pilootide streik – Tegutseva lennuettevõtja tegevust mõjutavad „ettevõttesisesed“ ja „ettevõttevälised“ tegurid – Euroopa Liidu põhiõiguste harta – Artiklid 12 ja 28 – Töötajate kogunemisja ühinemisvabaduse ning lennuettevõtja läbirääkimisõiguse riive puudumine) (2022/C 207/09) Kohtumenetluse keel: saksa Eelotsusetaotluse esitanud kohus Amtsgericht Hamburg
Põhikohtuasja menetluse pooled Hagejad: EL, CP
Kostja: Ryanair DAC
Resolutsioon Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. veebruari 2004. aasta määruse (EÜ) nr 261/2004, millega kehtestatakse ühiseeskirjad reisijatele lennureisist mahajätmise korral ning lendude tühistamise või pikaajalise hilinemise eest antava hüvitise ja abi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr 295/91, artikli 5 lõiget 3 tuleb tõlgendada nii, et ametiühingu üleskutsel algatatud tegutseva lennuettevõtja salongipersonali ja pilootide streik, mille eesmärk on saavutada nende töötajate nõudmiste täitmine, ei ole „erakorraline asjaolu“ nimetatud sätte tähenduses, kusjuures eelnevate läbirääkimiste pidamine töötajate esindajatega ei ole selles osas oluline.
(1)
ELT C 279, 24.8.2020.