ET
C 207/4
Euroopa Liidu Teataja
23.5.2022
Põhikohtuasja pooled Appelant: Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt.
Vastustaja: PN
Resolutsioon 1.
Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes tuleb tõlgendada nii, et selle sätete soovitavat toimet ei saa sellist olukorda reguleerivate riigisiseste dispositiivsete õigusnormide puudumisel tagada ainult asjaomase liikmesriigi kõrgeima kohtu arvamuse abil, mis ei ole siduv ja milles antakse alama astme kohtutele teada, millist lähenemist tuleb järgida lepingu kehtivaks tunnistamiseks või selle tuvastamiseks, et see on tekitanud poolte vahel õiguslikke tagajärgi, kui see leping ei saa selle põhiobjektiga seotud ebaõiglase tingimuse tõttu edasi kehtida. 2.
Direktiivi 93/13 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus see, kui pädev liikmesriigi kohus otsustab taastada laenulepingu poolte suhtes olukorra, milles nad oleksid olnud, kui seda lepingut ei oleks sõlmitud põhjusel, et nimetatud lepingu põhiobjektiga seotud tingimus tuleb tunnistada selle direktiivi alusel ebaõiglaseks, võttes arvesse, et kui see taastamine osutub võimatuks, on tema ülesanne tagada, et tarbija oleks lõpuks olukorras, milles ta oleks olnud siis, kui ebaõiglaseks tunnistatud lepingutingimust ei oleks kunagi olemas olnud.
(1)
ELT C 423, 7.12.2020.
Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 31. märtsi 2022. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Portugali Vabariik (Kohtuasi C-687/20) (1) (Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Keskkond – Direktiivi 2003/87/EÜ – Keskkonnamüra hindamine ja ohjamine – Linnastud, põhimaanteed ja põhiraudteed – Artikli 7 lõige 2 – Strateegilised mürakaardid – Artikli 8 lõige 2 – Tegevuskavad – Artikli 10 lõige 2 – VI lisa – Strateegilistest mürakaartidest saadud informatsioon – Tegevuskavade kokkuvõtted – Komisjonile ettenähtud tähtaja jooksul edastamata jätmine) (2022/C 207/05) Kohtumenetluse keel: portugali Pooled Hageja: Euroopa Komisjon (esindajad: M. Noll-Ehlers ja G. Braga da Cruz) Kostja: Portugali Vabariik (esindajad: M. Pimenta, P. Barros da Costa, H. Almeida, J. Reis Silva ja L.
Inez Fernandes)
Resolutsioon 1.
Kuna Portugali Vabariik esiteks ei koostanud strateegilisi mürakaarte põhimaanteede PT_a_rd00410, PT_a_rd00458, PT_a_rd00460, PT_a_rd00462 et PT_a_rd00633 kohta ega tegevuskavasid Amadora ja Porto linnastute ning käesoleva kohtuotsuse lisas nimetatud põhimaanteede ja põhiraudteede kohta ning teiseks ei edastanud Euroopa Komisjonile strateegilistest mürakaartidest ja tegevuskavade kokkuvõtetest saadud informatsiooni, siis on Portugali Vabariik rikkunud kohustusi, mis tulenevad talle Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. juuni 2002. aasta direktiivi 2002/49/EÜ, mis on seotud keskkonnamüra hindamise ja kontrollimisega artikli 7 lõike 2 esimesest lõigust, artikli 8 lõikest 2 ja artikli 10 lõikest 2 koostoimes selle direktiivi VI lisaga. 2.
Mõista kohtukulud välja Portugali Vabariigilt.
(1)
ELT C 62, 22.2.2021.