ES
C 207/40
Diario Oficial de la Unión Europea
23.5.2022
Sentencia del Tribunal General de 30 de marzo de 2022 — Établissement Amra/EUIPO — eXpresio (Forma de una bota de rebote) (Asunto T-264/21) (1) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca tridimensional de la Unión — Forma de una bota de rebote — Motivo de denegación absoluto — Signo constituido exclusivamente por la forma del producto necesaria para obtener un resultado técnico — Artículo 7, apartado 1, letra e), inciso ii), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Presencia de elementos denominativos — Inexistencia de características esenciales no funcionales»] (2022/C 207/52) Lengua de procedimiento: español Partes Recurrente: Établissement Amra (Vaduz, Liechtenstein) (representante: M. Gómez Calvo, abogada) Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: J. Crespo Carrillo, agente) Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: eXpresio, estudio creativo, S. L. (La Nucia, Alicante) Objeto Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 15 de marzo de 2021 (asunto R 1083/2020-1), relativa a un procedimiento de nulidad entre Établissement Amra y eXpresio, estudio creativo.
Fallo 1) Anular la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 15 de marzo de 2021 (asunto R 1083/2020-1).
2) Condenar en costas a la EUIPO.
(1)
DO C 263 de 5.7.2021.
Sentencia del Tribunal General de 30 de marzo de 2022 — Hesse/EUIPO — Wedl & Hofmann (Testa Rossa) (Asunto T-451/21) (1) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión Testa Rossa — Marca figurativa anterior de la Unión TESTA ROSSA — Motivo de denegación relativo — Articulo 8, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b) del Reglamento (UE) 2017/1001]»] (2022/C 207/53) Lengua de procedimiento: alemán Partes Recurrente: Kurt Hesse (Núremberg, Alemania) (representante: M. Krogmann, abogado) Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: M. Eberl y E. Markakis, agentes) Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Wedl & Hofmann GmbH (Mils/Hall in Tirol, Austria) (representante: T. Raubal, abogado) Objeto Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 20 de mayo de 2021 (asunto R 878/2020-1), relativa a un procedimiento de oposición entre Wedl & Hofmann y M. Hesse.