ES
23.5.2022
Diario Oficial de la Unión Europea
C 207/11
— El presente recurso de casación suscita una cuestión importante para la unidad, la coherencia y el desarrollo del Derecho de la Unión.
La sentencia recurrida adopta una interpretación restrictiva del alcance del requisito horizontal del mantenimiento del interés en ejercitar la acción.
Dicho requisito descansa en la teoría general del Derecho procesal común de los Estados miembros, y la interpretación adoptada por el juez de la Unión influye normalmente de manera significativa en la manera en que se aplica por los tribunales nacionales.
El presente recurso de casación plantea además una cuestión importante de orden procesal, en absoluto limitada al Derecho de marcas, a saber, las consecuencias de la regla según la cual el autor del acto anulado debe referirse a la fecha en que adoptó este, a efectos de la adopción del acto de sustitución.
El asunto de la desaparición del derecho anterior «pendente la litis» ha dado lugar a sentencias del Tribunal General contradictorias, pero el Tribunal de Justicia apenas ha tenido ocasión, mediante auto motivado, de abordar dicho punto.
El presente recurso de casación plantea también la cuestión general de las consecuencias de la retirada efectiva del Reino Unido de la UE sobre el ordenamiento jurídico de la Unión.
(1) (2)
Artículos 11, 51, apartado 1, 66, apartado 1, y 71, apartado 3 del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2017, sobre la marca de la Unión Europea (DO 2017, L 154, p. 1).
Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (DO 2019, C 384 I, p. 1).
Recurso de casación interpuesto el 10 de enero de 2022 por Sanford LP contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 10 de noviembre de 2021 en el asunto T-443/20, Sanford / EUIPO — Avery Zweckform (Etiquetas) (Asunto C-19/22 P) (2022/C 207/15) Lengua de procedimiento: inglés Partes Recurrente: Sanford LP (representante: J. Zecher, Rechtsanwalt) Otras partes en el procedimiento: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO), Avery Zweckform GmbH Mediante auto de 6 de abril de 2022, el Tribunal de Justicia (Sala de admisión a trámite de recursos de casación) resuelve no admitir a trámite el recurso de casación.
Sanford LP cargará con sus propias costas.
Petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší soud České republiky (Republica Checa) el 28 de enero de 2022 — YQ/Ředitelství silnic a dálnic ČR (Asunto C-57/22) (2022/C 207/16) Lengua de procedimiento: checo Órgano jurisdiccional remitente Nejvyšší soud České republiky
Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: YQ Otra parte: Ředitelství silnic a dálnic ČR