ES
C 207/4
Diario Oficial de la Unión Europea
23.5.2022
Partes en el procedimiento principal Demandante: Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt.
Demandada: PN Fallo 1) La Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, debe interpretarse en el sentido de que el efecto útil de sus disposiciones no puede garantizarse, a falta de una norma de Derecho nacional de carácter supletorio que rija tal situación, únicamente mediante un dictamen no vinculante del tribunal supremo del Estado miembro de que se trate en el que se indique a los tribunales inferiores el enfoque que ha de seguirse para declarar que un contrato es válido o ha surtido efectos entre las partes cuando dicho contrato no pueda subsistir por el carácter abusivo de una cláusula relativa a su objeto principal.
2) La Directiva 93/13 debe interpretarse en el sentido de que no se opone a que el juez nacional competente decida restablecer a las partes de un contrato de préstamo en la situación que les habría correspondido si dicho contrato no se hubiera celebrado debido a que, con arreglo a esa Directiva, procede declarar abusiva una cláusula del contrato relativa a su objeto principal, en el bien entendido de que, si tal restablecimiento resulta imposible, le incumbe velar por que el consumidor se encuentre, en definitiva, en la situación que le habría correspondido si la cláusula considerada abusiva no hubiese existido nunca.
(1)
DO C 423 de 7.12.2020.
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 31 de marzo de 2022 — Comisión Europea / República Portuguesa (Asunto C-687/20) (1) (Incumplimiento de Estado — Medio ambiente — Directiva 2002/49/CE — Evaluación y gestión del ruido ambiental — Aglomeraciones, grandes ejes viarios y grandes ejes ferroviarios — Artículo 7, apartado 2 — Mapas estratégicos de ruido — Artículo 8, apartado 2 — Planes de acción — Artículo 10, apartado 2 — Anexo VI — Información resultante de los mapas estratégicos de ruido — Resúmenes de los planes de acción — Falta de comunicación a la Comisión Europea en los plazos establecidos) (2022/C 207/05) Lengua de procedimiento: portugués Partes Demandante: Comisión Europea (representantes: M. Noll-Ehlers y G. Braga da Cruz, agentes) Demandada: República de Portugal (representantes: M. Pimenta, P. Barros da Costa, H. Almeida, J. Reis Silva y L.
Inez Fernandes, agentes)
Fallo 1) Declarar que la República Portuguesa ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 7, apartado 2, párrafo primero, del artículo 8, apartado 2, y del artículo 10, apartado 2, de la Directiva 2002/49/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de junio de 2002, sobre evaluación y gestión del ruido ambiental, en relación con el anexo VI de esta, por una parte, al no haber elaborado mapas estratégicos de ruido relativos a los grandes ejes viarios PT_a_rd00410, PT_a_rd00458, PT_a_rd00460, PT_a_rd00462 y PT_a_rd00633 ni planes de acción para las aglomeraciones de Amadora y de Oporto, así como para los grandes ejes viarios y grandes ejes ferroviarios relacionados en el anexo de la presente sentencia, y, por otra parte, al no haber comunicado a la Comisión Europea la información resultante de dichos mapas ni los resúmenes de dichos planes de acción.
2) Condenar en costas a la República Portuguesa.
(1)
DO C 62 de 22.2.2021.