DE
23.5.2022
Amtsblatt der Europäischen Union
C 207/55
Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 17. Januar 2022 in der Sache R 172/2021-4 Anträge Die Klägerin beantragt, — die angefochtene Entscheidung, mit der die Beschwerdekammer bestätigt hat, dass der Widerspruch mit dem Az.
B 3 054 342 gegen die Bildmarke Nr. 17 838 178 Erfolg hat, aufzuheben und die Sache zur erneuten Prüfung an das EUIPO zurückzuverweisen.
Angeführter Klagegrund — Verletzung von Art. 8 Abs.
1 Buchst.
b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates.
Klage, eingereicht am 11. April 2022 — Eggers & Franke/EUIPO — E. & J. Gallo Winery (EF) (Rechtssache T-183/22) (2022/C 207/73) Sprache der Klageschrift: Englisch Parteien Klägerin: Eggers & Franke Holding GmbH (Bremen, Deutschland) (vertreten durch Rechtsanwälte A. Ebert-Weidenfeller und H. Förster) Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: E. & J. Gallo Winery (Modesto, Kalifornien, Vereinigte Staaten von Amerika) Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO Anmelderin der streitigen Marke: Klägerin Streitige Marke: Unionsbildmarke EF — Anmeldung Nr. 17 927 894 Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 4. Februar 2022 in der Sache R 729/2021-5 Anträge Die Klägerin beantragt, — die angefochtene Entscheidung aufzuheben; — dem EUIPO und etwaigen Streithelfern die Kosten aufzuerlegen.
Angeführter Klagegrund — Verstoß gegen Art. 8 Abs.
1 Buchst.
b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates.
Klage, eingereicht am 12. April 2022 — Eggers & Franke/EUIPO — E. & J. Gallo Winery (E & F) (Rechtssache T-184/22) (2022/C 207/74) Sprache der Klageschrift: Englisch Parteien Klägerin: Eggers & Franke Holding GmbH (Bremen, Deutschland) (vertreten durch Rechtsanwälte A. Ebert-Weidenfeller und H. Förster)