DE
C 207/40
Amtsblatt der Europäischen Union
23.5.2022
Urteil des Gerichts vom 30. März 2022 — Établissement Amra/EUIPO — eXpresio (Form eines Springschuhs) (Rechtssache T-264/21) (1) (Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Dreidimensionale Unionsmarke – Form eines Springschuhs – Absolutes Eintragungshindernis – Zeichen, das ausschließlich aus der Form der Ware besteht, die zur Erreichung einer technischen Wirkung erforderlich ist – Art. 7 Abs.
1 Buchst. e Ziff.
ii der Verordnung [EU] 2017/1001 – Vorhandensein von Wortelementen – Fehlen wesentlicher, nicht funktioneller Merkmale) (2022/C 207/52) Verfahrenssprache: Spanisch Parteien Kläger: Établissement Amra (Vaduz, Liechtenstein) (vertreten durch Rechtsanwältin M. Gómez Calvo) Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (vertreten durch J. Crespo Carrillo als Bevollmächtigten) Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: eXpresio, estudio creativo, SL (La Nucia, Spanien) Gegenstand Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 15. März 2021 (Sache R 1083/2020-1) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Établissement Amra und eXpresio, estudio creativo Tenor 1.
Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 15. März 2021 (Sache R 1083/2020-1) wird aufgehoben.
2. Das EUIPO trägt die Kosten.
(1)
ABl.
C 263 vom 5.7.2021.
Urteil des Gerichts vom 30. März 2022 — Hesse/EUIPO — Wedl & Hofmann (Testa Rossa) (Rechtssache T-451/21) (1) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke Testa Rossa – Ältere Unionsbildmarke TESTA ROSSA – Relatives Eintragungshindernis – Art. 8 Abs.
1 Buchst.
b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art 8 Abs.
1 Buchst.
b der Verordnung (EU) 2017/1001]) (2022/C 207/53) Verfahrenssprache: Deutsch Parteien Kläger: Kurt Hesse (Nürnberg, Deutschland) (vertreten durch Rechtsanwalt M. Krogmann) Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (vertreten durch M. Eberl und E. Markakis als Bevollmächtigte) Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Wedl & Hofmann GmbH (Mils/Hall in Tirol, Österreich) (vertreten durch Rechtsanwalt T. Raubal) Gegenstand Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 20. Mai 2021 (Sache R 878/2020-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Wedl & Hofmann und Herrn Hesse