DE
C 207/18
Amtsblatt der Europäischen Union
23.5.2022
Sechstens habe das Gericht, was den hinreichend qualifizierten Verstoß angehe, das Recht nicht richtig angewandt, indem es angenommen habe, dass der Kommission im Zusammenhang mit dem Verstoß gegen die Grundsätze der guten Verwaltung und/oder der Sorgfaltspflicht kein erheblicher und offenkundiger Fehler unterlaufen sei.
Siebtens habe das Gericht, was den hinreichend qualifizierten Verstoß angehe, das Recht nicht richtig angewandt, indem es angenommen habe, dass der Kommission im Zusammenhang mit dem Verstoß gegen den Grundsatz der unternehmerischen Freiheit kein erheblicher und offenkundiger Fehler unterlaufen sei.
Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italien), eingereicht am 25. Februar 2022 — BM, NP/Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca (Rechtssache C-132/22) (2022/C 207/25) Verfahrenssprache: Italienisch Vorlegendes Gericht Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio Parteien des Ausgangsverfahrens Kläger: BM, NP Beklagter: Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca Vorlagefrage Sind Art.
45 Abs.
1 und 2 AEUV und Art. 3 Abs.
1 Buchst.
b der Verordnung (EU) Nr. 492/2011 (1) — unter Berücksichtigung des besonderen Zwecks der Bekämpfung prekärer nationaler Beschäftigungsverhältnisse, den ein Verfahren zur Aufnahme in Ranglisten für die anschließende Vergabe unbefristeter und befristeter Lehraufträge an den italienischen KMT Einrichtungen verfolgt — dahin auszulegen, dass sie einer Regelung wie der in Art. 1 Abs.
655 der Legge n.
205/2017 (Gesetz Nr. 205/2017) vorgesehenen entgegenstehen, nach der für die Teilnahme an dem in Rede stehenden Verfahren nur die von den Bewerbern an diesen nationalen Einrichtungen und nicht auch die an in anderen Mitgliedstaaten ansässigen Einrichtungen des gleichen Niveaus erworbene Berufserfahrung berücksichtigt wird, und — falls der Gerichtshof nicht feststellt, dass die italienische Regelung abstrakt mit dem Unionsrecht unvereinbar ist — können die in dieser Regelung vorgesehenen Maßnahmen im Hinblick auf diesen im Allgemeininteresse liegenden Zweck konkret als verhältnismäßig angesehen werden?
(1)
Verordnung (EU) Nr. 492/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. April 2011 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Union (ABl.
2011, L 141, S. 1.).
Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d'État (Frankreich), eingereicht am 1. März 2022 — Association Avocats pour la défense des droits des étrangers (ADDE) u. a./Ministre de l’Intérieur (Rechtssache C-143/22) (2022/C 207/26) Verfahrenssprache: Französisch Vorlegendes Gericht Conseil d’État Parteien des Ausgangsverfahrens Kläger: Association Avocats pour la défense des droits des étrangers (ADDE), Association nationale d’assistance aux frontières pour les étrangers (ANAFE), Association de recherche, de communication et d’action pour l’accès aux traitements (ARCAT), Comité inter-mouvements auprès des évacués (CIMADE), Fédération des associations de solidarité avec tou-te-s les immigré-e-s (FASTI), Groupe d’information et de soutien des immigré.e.s (GISTI), Ligue des droits de l’homme (LDH), Le Paria, Syndicat des avocats de France (SAF), SOS — Hépatites Fédération Beklagter: Ministre de l’Intérieur