DA
23.5.2022
Den Europæiske Unions Tidende
C 207/13
5) Er den løsning, der er vedtaget i portugisisk ret ved artikel 70, stk.
2, litra g), i Código dos Contratos Públicos (lov om offentlige kontrakter), og som begrænser muligheden for at udelukke et tilbud som følge af tungtvejende indikationer for handlinger, aftaler, adfærd eller oplysninger, der kan fordreje konkurrencereglerne, til den konkrete udbudsprocedure, hvor denne adfærd konstateres, ligeledes i overensstemmelse med EU-retten og navnlig med artikel 57, stk.
4, litra d), i direktiv 2014/24/EU?
(1) (2)
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/24/EU af 26.2.2014 om offentlige udbud og om ophævelse af direktiv 2004/18/EF (EUT 2014, L 94, s. 65).
Lov om offentlige kontrakter.
Appel iværksat den 8. februar 2022 af QB til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 8. december 2021 i sag T-71/21, QB mod Kommissionen (Sag C-88/22 P) (2022/C 207/18) Processprog: engelsk Parter Appellant: QB (ved radca prawny R. Wardyn) Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen
Appellanten har nedlagt følgende påstande — Den appellerede dom ophæves i det hele. — Følgelig annulleres Europa-Kommissionens afgørelser af 6. april 2020 og 3. november 2020. — Sagen hjemvises til Retten med henblik på, at der træffes afgørelse. — Kommissionen tilpligtes at bære sine egne omkostninger og betale appellantens omkostninger i begge instanser.
Anbringender og væsentligste argumenter Til støtte for appellen har appellanten fremsat et enkelt anbringende om tilsidesættelse af artikel 4, stk.
1, i bilag VII til vedtægten og gjort følgende gældende: — Retten begik en fejl ved fastlæggelsen af, hvilket hovederhverv appellanten havde udført, idet den ikke tog hensyn til det arbejde, appellanten havde udført for den polske stat, og til hans status som dommer. — Retten begik en fejl i forbindelse med fastlæggelsen af betingelserne for »tjeneste for en anden stat«. — Retten så bort fra og undlod at tage hensyn til det arbejde, appellanten havde udført for den polske stat, og til hans status som dommer i forbindelse med undersøgelsen af undtagelsen »tjeneste for en anden stat«.