23.5.2022
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 207/51
4.
Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že žalovaná dopustila nesprávného právního a skutkového posouzení, když si nevyžádala vysvětlení, bylo-li to možné a užitečné, a to v rozporu se zásadou řádné správy a férového řízení. 5.
Pátý žalobní důvod vychází z toho, že v zadávacím řízení došlo k porušení řady zásadních zásad unijního práva. 6.
Šestý žalobní důvod vychází z toho, že se žalovaná dopustila nesprávného právního posouzení, když neuložila žádná opatření k ochraně práv členských států podle článku 346 SFEU, který zakazuje zveřejnění informací v rozporu s jejich bezpečností, a porušila zásadu rovného zacházení.
(1) (2)
„Konsorcium“, jak je definováno v žalobě, sestává ze společnosti Telefonica de España, žalobkyně, a dalších dvou subjektů.
„Nabídkou“ je míněna nabídka konsorcia v zadávacím řízení.
Žaloba podaná dne 31. března 2022 – OR a OS v. Komise (Věc T-171/22) (2022/C 207/67) Jednací jazyk: francouzština Účastníci řízení Žalobci: OR a OS (zástupkyně: N. de Montigny, advokátka) Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání Žalobci navrhují, aby Tribunál: — zrušil rozhodnutí ze dne 12. července 2021, jímž PMO zamítl žádost žalobců ze dne 18. března 2021 podanou na základě čl. 90 odst.
1 služebního řádu o vyplacení důchodových nároků vzniklých jejich otci v rámci důchodového systému orgánů Evropské unie (dále jen „DSOEU“) a důchodových nároků nabytých před jeho nástupem do služby; — zrušil v případě, že bude konstatováno, že jde o doplnění odůvodnění, rozhodnutí ze dne 22. prosince 2021, jímž OOJ zamítl stížnost žalobců ze dne 20. září 2021; — uložil žalované povinnost vrátit žalobcům částky odpovídající příspěvkům zesnulého do DSOEU a částku odpovídající jeho vnitrostátním důchodovým nárokům převedeným do DSOEU; — uložil žalované povinnost vyplatit úroky z vracených částek v úrokové sazbě Evropské centrální banky zvýšené o dva procentní body k datu převedení a datu měsíčních příspěvků; — uložil žalované náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty Na podporu žaloby vznášejí žalobci jediný žalobní důvod vycházející z bezdůvodného obohacení Unie.
Žalobci v tomto ohledu tvrdí, že jejich otci vznikl před jeho smrtí nárok na převod příspěvkových let z DSOEU, jakož i příspěvkových let z titulu vnitrostátních důchodových nároků a zdůrazňují, že tento nárok není promlčitelný.
Žalobci dodávají, že jejich otec před svou smrtí nesplnil deset let služby, které by mu umožnily nárokovat si vyplácení důchodu z DSOEU, takže odvedené příspěvky představují bezdůvodné obohacení Unie.